Innehåll
Ingen vegan eller vegetarian behöver hud nuförtiden. Ja, vem skulle vilja "bära" en ko?! Och grisen? Det diskuteras inte ens. Men låt oss fundera ett ögonblick – varför ska man egentligen inte använda djurskinn – till exempel i kläder? Bortsett från den uppenbara invändningen att den opersonliga "användningen" är en sådan bekväm modern eufemism! – en tänkande person kan lätt logiskt bryta ner till mycket mindre attraktiva verb: "slakta", "riva av huden" och "betala för mordet."
Även om vi bortser från det uppenbara faktum att denna hud brukade täcka någons varma, andande och levande kropp som matade sina barn (som vilken gris som helst) och kanske oss (en ko) med mjölk – så finns det en rad andra invändningar.
För att fullborda bilden är det värt att notera: – Tidigare, "mörka" århundraden, var det praktiskt taget inget alternativ, det enda tillgängliga. Och sedan länge, redan utan särskilt behov, ansågs det helt enkelt "mycket coolt". Men James Deans, Arnold Schwarzeneggers och andra superstjärnor i världsklass klädda från topp till tå i svart läder är förbi (i själva verket vet den yngre generationen inte ens hur "coolt" det är att klä sig i färgat läder, och vem sådana James Dean). Att klämma in kroppen i snäva läderbyxor var skarpt på modet just under de strålande dagarna, när man i progressiva länder som USA trodde att man var tvungen att skapa en "explosion i en pastafabrik" på huvudet, generöst förseglad med lack, och kött bakat i ugnen, eller grillat på bakgården är den nyttigaste maten för hela familjen! Tiden står förstås inte stilla. Och nu är användningen av djurs hud (och päls) ärligt talat inte bara "inte på modet", utan också smakar av antingen tät barbari eller "scoop". Men det är snarare känslor – och låt oss se ur logikens synvinkel, varför.
1. Läder är en biprodukt från slakteriet
En läderprodukt anger vanligtvis inte var materialet kommer ifrån. Man bör dock inte glömma det faktum att skinnet med största sannolikhet kom från ett slakteri, det vill säga det är en del av den industriella boskapsuppfödningsprocessen som är skadlig för planeten och tillhör en sidogren av köttindustrin . De miljontals par läderskor som säljs varje dag är direkt kopplade till de enorma boskapsgårdarna som föder upp kor och grisar. Nuförtiden har det länge varit ett fullt bevisat faktum att sådana "gårdar" () orsakar stora skador på miljön (förgiftning av jord- och vattenresurser nära en sådan gård) och planeten som helhet - på grund av utsläpp av växthusgaser i atmosfären. Dessutom lider både arbetarna på själva fabriken och de som kommer att bära dessa kläder – men mer om det nedan.
Du ska inte tro att garveriets påverkan på miljön är "spetsig" och generellt sett obetydlig, på en global skala! Tja, tänk bara, de förgiftade en flod med grisavföring, ja, tänk bara, de förstörde ett par fält som lämpade sig för odling av spannmål eller grönsaker! Nej, allt är allvarligare. FN:s organ med ansvar för näring och jordbruk, FAO, har genom forskning funnit att boskap står för 14.5 % av utsläppen av växthusgaser globalt. Samtidigt hävdar andra organisationer, särskilt Worldwatch Institute, att denna siffra är mycket högre, runt 51%.
Om man tänker lite på sådana saker, så är det logiskt att dra slutsatsen att eftersom läderindustrin inte bara rättfärdigar nötkreatur utan även (mindre uppenbar, men inte mindre ond!) boskap i industriell skala, tillför den sitt intresse för denna svarta "spargris", vilket kan leda till en fullständig miljömässig "default" av hela planeten på medellång sikt. När vågen går ner vet vi inte, men ett antal analytiker menar att denna dag inte är långt borta.
Vill du lägga dina pengar i denna "spargris"? Ska vi inte skämmas inför barnen? Detta är bara fallet när det är möjligt och nödvändigt att "rösta med rubeln" - trots allt, utan konsumenter finns det ingen försäljningsmarknad, och utan försäljning finns det ingen produktion. Hela denna fråga om förgiftning av planeten genom boskapsgårdar kan, om inte helt lösas, så säkert överföras från kategorin miljökatastrof till kategorin av en marginell manifestation av mänsklig dumhet, utan högljudda ord och handlingar... helt enkelt utan köpa kläder och skor gjorda av "naturligt" läder!
2. Garveri är inte bra för miljön
Vi går längre på linjen för lädertillverkning. Som om nötkreatursgårdens skada på naturen inte räckte – utan garveriet, som tar emot skinn från djur, anses vara en extremt skadlig produktion. Några av de kemikalier som används i läderindustrin är alun (särskilt alun), syntaner (konstgjorda, syntetiska kemikalier som används för att behandla läder), formaldehyd, cyanid, glutaraldehyd (glutarsyradialdehyd), petroleumderivat. Om du läser den här listan uppstår rimliga tvivel: är det värt att bära något indränkt i ALLT DETTA på kroppen? ..
3. Farligt för dig själv och andra
… Svaret på denna fråga är nej, det är inte värt det. Många av de kemikalier som används i läderbranschen är cancerframkallande. Ja, de kan påverka en person som bär denna kemikalieindränkta och sedan vältorkade hud på kroppen. Men tänk hur mycket mer riskerar lågavlönade arbetare i garveriet! Uppenbarligen har många av dem helt enkelt inte tillräcklig utbildning för att bedöma riskfaktorn. De fyller någons trånga (läder!) handväska, samtidigt som de förkortar deras livslängd, och lägger grunden för ohälsosamma avkommor – är det inte tråkigt? Om det innan dess handlade om skador på miljö och djur (dvs indirekt skada på människor), så handlar frågan direkt om människor.
4. Varför då? Ingen hud behövs
Slutligen är det sista argumentet kanske det enklaste och mest övertygande. Huden behövs helt enkelt inte! Vi kan klä oss – bekväma, moderiktiga och så vidare – utan hud. Vi kan hålla oss varma, även på vintern, utan att använda läderprodukter. Faktum är att i kallt väder blir huden nästan inte varm – till skillnad från till exempel moderna tekniska ytterkläder, inklusive produkter med syntetisk isolering. Ur konsumentkvalitetssynpunkt är det numera inte mer rationellt att försöka hålla sig varm med en bit tjock hud än att värma sig i soporna vid elden – när man har en bekväm lägenhet med centralvärme.
Även om du gillar utseendet på läderprodukter spelar det ingen roll. Gjorda speciellt för veganer, etiska produkter är gjorda som ser ut och känns som läder, men är gjorda av syntetiska material. Samtidigt ska vi inte slappna av här heller: många produkter som är positionerade som ett veganskt alternativ till läder gör faktiskt ännu mer skada på miljön än lädertillverkning! I synnerhet är det polyvinylklorid (PVC) och andra syntetiska material som härrör från petroleumprodukter. Och återvunnet material väcker ofta också en rad frågor: låt oss bara säga att inte alla ens 100% ivriga veganer skulle vilja bära återvunna bildäck.
Och när det kommer till att välja skor är frågan ännu mer akut: vad är bättre – skor med läderöverdelar (oetiska, ”killer” produkter!) Eller ”plastiska” sådana – eftersom dessa ”etiska” sneakers kommer att ligga på en soptipp utan grimaserande, "up to second coming", sida vid sida med "etiska" pjäxor gjorda av icke-nedbrytbar evig plast!
Det finns en lösning! Det är bättre att bara välja mer hållbara tygalternativ, eftersom de finns tillgängliga – det här är växtbaserade material: ekologisk bomull, linne, hampa, soja "silke" och mycket mer. Nuförtiden finns det fler och fler veganska alternativ inom både kläder och skor – inklusive trendiga, bekväma och prisvärda.