Detta ord antyder känslor, kärlek, passion. I motsats till den torra tjänstemannen «make». Varför romantiserar kvinnor bilden av en älskare? Och motsvarar den alltid i verkligheten alla de egenskaper som vi ger den? Han är ju oftast också någons man.
Ordet "älskare" betonar entydigt förhållandets sexuella natur. Ändå skulle det vara konstigt att välja en älskare enligt andra kriterier än enligt kriteriet sexualitet, utan att uppleva fysisk attraktion till honom. Utan tvekan är en älskare sexig, även om den inte är snygg!
Beror det på hans röst, utseende, ansiktsdrag, styrka, ömhet, förmåga att lyssna, lukta, uppleva, sensualitet eller till och med självförtroende som han visar sin lust med?
Han är i alla fall så sexig att en kvinna som erövrats av honom är kapabel till vad som helst. Hon är redo att ändra sin inställning till henne, att älska även det som inte finns i honom alls, att lida av frustration på grund av hans frånvaro i vardagen, att bryta mot moraliska normer, att försumma hennes skyldigheter. Vad jag ska säga!
Frågan är en annan - i jämförelse, eller snarare, motstånd från man och älskare. Måste det förstnämnda nödvändigtvis uppfattas som mindre sexuellt för att motivera behovet av det senare? Man som orsak till fruns otrohet? Sådana antaganden gör det möjligt för oss att bättre förstå den ilska som en lurad man känner: i samhällets ögon indikerar kärleksnöjena hos en fru på sidan tydligt hans brist på maskulinitet och sexuell attraktionskraft.
Men är en älskare verkligen så erotisk och modig att en kvinna är redo att ta en stor risk? Eller handlar det mer om hennes nyfikenhet på den andre, om hennes personliga sökande, om de nya förnimmelser som uppstår när hon ömt tittar på någon annans man, oavsett hans brister … inklusive bristen på manlighet?
En kvinna uppfattar sin älskare som en "erövrare", medan hennes man är förkroppsligandet av "plikt"
Är det möjligt att känna sexuell attraktion till en person utan att sätta på sin egen fantasi? I kärleksrelationer är verklighet och fiktion definitivt sammanflätade. Dessutom, glöm inte att många av dessa "oemotståndliga" älskare är någon annans män.
En älskare är snarare inte någon som är "bättre" än en man. Älskaren är bara "annorlunda". Han erbjuder sin partner ett nytt perspektiv på sig själv och sin sexualitet. Kvinnan uppfattar honom som en "erövrare", och därför låter han henne förverkliga undertryckta önskningar, medan mannen visar sig vara förkroppsligandet av "plikt".
Kärleksrelationers erotism föds under möten, genom en känsla av frihet och levande intriger. Det är i spelet med blickar som kastas mot varandra som sexuell attraktion blossar upp eller slocknar.
Hur attraktiv en man eller älskare är för en kvinna beror inte på deras verkliga maskulina egenskaper, utan på vad en kvinna nu behöver mer - i ett ordnat, mätt socialt liv eller i äventyrs- och kärleksuppdrag.
Naturligtvis kan en man undra vad som hände med hans sexuella status i äktenskapet, eftersom han fortfarande utvärderar sig själv genom andra kvinnors ögon och oskyldigt spelar förförare, knappt kliver över tröskeln.