Innehåll
Det här fallet är ett av många: efter flera år i fosterfamilj hamnade barnen återigen på ett barnhem. Makarna Romanchuk med 7 adopterade barn flyttade till Moskva från Kaliningrad, men efter att inte ha fått kapitalbidrag lämnade de tillbaka barnen till statens vård. Vi försöker inte leta efter rätt och fel. Vårt mål är att förstå varför detta händer. Vi pratade med flera experter om detta.
Den här historien började för fyra år sedan: ett par från Kaliningrad adopterade en andraklassare, ett år senare - hans lillebror. Sedan — ytterligare två barn i Kaliningrad och tre, bröder och systrar, i Petrozavodsk.
För ett och ett halvt år sedan flyttade familjen till Moskva, men de lyckades inte få status som fosterfamilj i storstadsregionen och ökade betalningarna per barn (85 rubel istället för regionala 000 rubel). Efter att ha fått ett avslag lämnade paret tillbaka barnen till statens vård.
Så barnen hamnade på ett barnhem i Moskva. Fyra av dem kommer att föras tillbaka till Kaliningrads barnhem, och barnen från Petrozavodsk kan komma att adopteras inom en snar framtid.
«TA MED OCH LÄMNA BARNEN SENT PÅ KVÄLLEN — DETTA SÄGER MYCKET»
Vadim Menshov, chef för Nash Dom Family Education Assistance Center:
Situationen i själva Ryssland har blivit explosiv. Massöverföringen av barn i stora grupper till familjer är ett problem. Ofta drivs människor av merkantila intressen. Inte alla förstås, men i det här fallet blev det precis så, och barnen hamnade på vårt barnhem. Jag är väldigt bra med professionella fosterfamiljer. Men nyckelordet här är "professionell".
Allt är annorlunda här. Döm själv: en familj från Kaliningrad tar barn från sin region, men reser med dem till Moskva. För barn ger de ett bidrag: i mängden 150 rubel. per månad — men det räcker inte för familjen, eftersom de hyr en stor herrgård. Domstolen fattar ett beslut som inte är till förmån för vårdnadshavarna - och de tar med barnen till Moskvas barnhem. Vårdnadsmyndigheterna erbjuder sig att besöka barn, ta hem dem över helgen så att de inte känner sig övergivna och efter en tid ta bort dem för gott. Men vårdgivarna vägrar att göra det.
Killarna är välvårdade, väluppfostrade, men barnen grät inte och skrek inte: "Mamma!" Det säger mycket
Barnen fördes till vårt barnhem och lämnades sent på kvällen. Jag pratade med dem, killarna är underbara: välvårdade, väluppfostrade, men barnen grät inte och skrek inte: "Mamma!" Detta talar sitt tydliga språk. Även om den äldste pojken – han är tolv – är mycket orolig. En psykolog arbetar med honom. Vi pratar ofta om problemet med barn från barnhem: de har ingen känsla av tillgivenhet. Men just dessa barn växte upp i en fosterfamilj...
«DEN HUVUDSAKLIGA ORSAKEN TILL ÅTERKOMMANDE AV BARN ÄR EMOTIONELL UTBRUKNING»
Olena Tseplik, chef för Find a Family Charitable Foundation:
Varför återlämnas fosterbarn? Oftast stöter föräldrar på allvarliga beteendeavvikelser hos ett barn, vet inte vad de ska göra åt det och får ingen hjälp. Svår trötthet, känslomässiga utbrott börjar. Dina egna olösta skador och andra problem kan dyka upp.
Dessutom kan man inte säga att fosterföräldraskap är godkänt av samhället. Fosterfamiljen befinner sig i social isolering: i skolan pressas adoptivbarnet, anhöriga och vänner släpper kritiska kommentarer. Föräldrar upplever oundvikligen utbrändhet, de kan inte göra något själva och det finns ingenstans att få hjälp ifrån. Och resultatet är en avkastning.
Det behövs en infrastruktur som hjälper fosterfamiljer i rehabiliteringen av barnet. Vi behöver tillgängliga stödtjänster med sociala kuratorer för familjer, psykologer, jurister, lärare som är beredda att "plocka upp" alla problem, stötta mamma och pappa, förklara för dem att deras problem är normala och lösbara och hjälpa till med lösningen.
Det finns ett annat «systemfel»: vilken statlig struktur som helst blir oundvikligen inte en stödjande miljö, utan en kontrollerande myndighet. Det är tydligt att för att följa med familjen behövs maximal delikatess, vilket är mycket svårt att uppnå på statlig nivå.
Om de lämnade tillbaka adoptanten, så är detta i princip ett möjligt scenario - tror blodbarnet
Det måste förstås att återvändandet av ett fosterbarn till ett barnhem orsakar enorma trauman för alla familjemedlemmar. För barnet självt är återgången ytterligare en anledning att tappa tilliten till en vuxen, nära och överleva ensam. Beteendeavvikelser hos adopterade barn orsakas inte av deras dåliga genetik, som vi brukar tro, utan av de trauman som barnet fick i en asocial födelsefamilj, under sin förlust och under kollektiv uppväxt på ett barnhem. Därför är dåligt beteende en demonstration av stor inre smärta. Barnet letar efter ett sätt att förmedla till vuxna hur illa och svårt det är, i hopp om att bli förstådd och botad. Och om det finns ett återvändande är det för barnet faktiskt ett erkännande av att ingen någonsin kommer att kunna höra och hjälpa honom.
Det finns också sociala konsekvenser: ett barn som har återförts till ett barnhem har mycket mindre chans att hitta en familj igen. Familjehemskandidater ser ett returmärke i barnets personakt och föreställer sig det mest negativa scenariot.
För misslyckade adoptivföräldrar är återvändandet av ett barn till ett barnhem också en enorm stress. Först skriver en vuxen på sin egen insolvens. För det andra förstår han att han sviker barnet, och han utvecklar en stabil skuldkänsla. De som genomgått återlämnande av ett adoptivbarn kräver då i regel en lång rehabilitering.
Naturligtvis finns det andra berättelser när föräldrar, försvarar sig själva, flyttar skulden för återkomsten till barnet själv (han betedde sig illa, ville inte leva med oss, älskade oss inte, inte lydde), men det här är bara ett försvar, och traumat från hans egen insolvens försvinner inte.
Och det är förstås extremt svårt för blodbarn att uppleva sådana situationer om deras vårdnadshavare har det. Om fosterbarnet återlämnades, så är detta i princip ett möjligt scenario — så här tänker ett naturbarn när gårdagens «bror» eller «syster» försvinner från familjens liv och återvänder till barnhemmet.
«SAGEN ÄR I IMPERFEKTIONEN AV SJÄLV SYSTEMET»
Elena Alshanskaya, chef för Charitable Foundation «Volunteers to help föräldralösa barn»:
Tyvärr är återvändandet av barn till barnhem inte isolerat: det finns fler än 5 av dem om året. Detta är ett komplext problem. Det finns ingen konsekvens i familjens enhetssystem, ursäkta tautologin. Redan från början är alla alternativ för att återställa födelsefamiljen eller släktskapsvården inte tillräckligt utarbetade, stadiet för att välja föräldrar för varje specifikt barn, med alla dess egenskaper, temperament, problem, är inte fastställd, det finns ingen bedömning av familjeresurser utifrån barnets behov.
Ingen arbetar med ett specifikt barn, med hans skador, med att bestämma livsbanan som han behöver: är det bättre för honom att återvända hem, till en utökad familj eller till en ny, och vilken sorts det ska vara i sin ordning för att passa honom. Ett barn är ofta inte beredd att flytta till en familj, och familjen själv är inte beredd att träffa just detta barn.
Familjens stöd från specialister är viktigt, men det är inte tillgängligt. Det finns kontroll, men sättet det är ordnat på är meningslöst. Med normalt stöd skulle familjen inte plötsligt flytta, i en situation av ovisshet, vart och på vad den ska bo med fosterbarn i en annan region.
Skyldigheter är inte bara för fosterfamiljen i förhållande till barnet, utan även för staten i förhållande till barn
Även om det beslutas att till exempel, på grund av barnets medicinska behov, behöver det överföras till en annan region där det finns en lämplig klinik, måste familjen överföras från hand till hand till eskortmyndigheterna på territoriet , alla rörelser måste avtalas i förväg.
En annan fråga är betalningar. Spridningen är för stor: i vissa regioner kan ersättningen till en fosterfamilj vara i mängden 2-000 rubel, i andra - 3 rubel. Och detta provocerar förstås familjer att flytta. Det är nödvändigt att skapa ett system där betalningarna blir mer eller mindre lika — naturligtvis med hänsyn till regionernas särdrag.
Naturligtvis bör det finnas garanterade betalningar i det territorium där familjen kommer. Skyldigheter är inte bara för fosterfamiljen i förhållande till barnet, utan även för staten i förhållande till barn som den själv har överfört till utbildning. Även om familjen flyttar från region till region kan dessa skyldigheter inte tas bort från staten.
"BARN ÖVERLEFDE EN ALLVARLIG SKADA"
Irina Mlodik, psykolog, gestaltterapeut:
I den här historien kommer vi sannolikt bara att se toppen av isberget. Och när man bara ser henne är det lätt att anklaga föräldrar för girighet och viljan att tjäna pengar på barn (även om fosterbarn inte är det lättaste sättet att tjäna pengar). På grund av bristen på information kan man bara lägga fram versioner. Jag hår tre.
— Självisk avsikt, att bygga en komplex kombination, vars bönder är barn och Moskva-regeringen.
— Oförmåga att spela rollen som föräldrar. Med all stress och svårigheter resulterade detta i psykoser och övergivande av barn.
— Smärtsam avsked med barn och brytning av anknytningen — kanske vårdnadshavarna förstod att de inte kunde ta hand om barnen och hoppades att en annan familj skulle klara sig bättre.
Du kan berätta för barn att dessa vuxna inte var redo att bli deras föräldrar. De försökte men de lyckades inte
I det första fallet är det viktigt att göra en utredning så att det inte finns fler sådana prejudikat. I tvåan och trean skulle parets arbete med en psykolog eller psykoterapeut kunna hjälpa.
Om vårdnadshavarna ändå bara vägrade av själviska motiv, kan man säga till barnen att dessa vuxna inte var redo att bli deras föräldrar. De försökte, men de lyckades inte.
I vilket fall som helst var barnen allvarligt traumatiserade, upplevde ett livsavgörande avslag, avbrott av meningsfulla band, en förlust av tillit till vuxenvärlden. Det är väldigt viktigt att förstå vad som verkligen hände. För det är en sak att leva med upplevelsen av "du användes av bedragare", och en helt annan att leva med upplevelsen av "dina föräldrar misslyckades" eller "dina föräldrar försökte ge dig allt, men de misslyckades och trodde att andra vuxna skulle göra det bättre."
Text: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Yulia Tarasenko.