För några dagar sedan attackerade en 26-årig man ett dagis i Ulyanovsk-regionen. Offren var lärarens assistent (hon överlevde skadan), läraren själv och två barn. Många frågar: varför blev målet för skytten ett dagis? Har han en skada relaterad till denna institution? Kan något ha provocerat honom? Enligt experten är detta fel riktning för att tänka — orsaken till tragedin måste sökas någon annanstans.
Hade mördaren ett specifikt motiv? Är valet av barn som offer en kall beräkning eller en tragisk olycka? Och varför har läkare och skyttens familj ett särskilt ansvar? Om det pratade med psykiatern Alina Evdokimova.
Pilmotiv
Enligt experten ska man i det här fallet inte tala om något slags motiv, utan om mördarens psykiska sjukdom — detta är anledningen till att han begick brottet. Och det är med största sannolikhet schizofreni.
"Det faktum att offren var två barn och en barnskötare är en tragisk olycka", betonar psykiatern. — Barn och trädgård har inget med det att göra, man ska inte leta efter en relation. När en patient har en galen idé i huvudet, vägleds han av röster, och han är inte medveten om sina handlingar.
Det betyder att både platsen och offren för tragedin valdes utan något syfte. Skytten ville inte "förmedla" eller "säga" något med sin handling - och han kunde mycket väl ha attackerat en livsmedelsbutik eller en biograf som råkade vara i vägen för honom.
Vem är ansvarig för det som hände
Om en person tog till vapen och attackerade andra, är han inte skyldig? Otvivelaktigt. Men vad händer om han är sjuk och inte kan kontrollera sitt beteende? I det här fallet ligger ansvaret på läkarna och hans familj.
Enligt mamman till skytten drog han sig tillbaka i sig själv efter 8:e klass: han slutade kommunicera med andra, bytte till hemundervisning och observerades på ett psykiatriskt sjukhus. Och när han växte upp slutade han att bli observerad. Ja, enligt tidningarna besökte mannen en psykiater tre gånger förra året — i juli, augusti och september. Men faktiskt, som hans mamma erkänner, har han inte tilltalat någon på länge.
Vad står det? Det faktum att observationen av patienten var formell, och från två sidor. Å ena sidan var de anställda vid den medicinska institutionen, troligen, försumliga i sitt arbete. Att övervaka patienten, enligt Alina Evdokimova, är det primära förhindrandet av att begå socialt farliga handlingar. Med schizofreni var en man tvungen att besöka en läkare minst en gång i månaden, samt ta piller eller ge injektioner. I verkligheten blev han tydligen bockad av att närvara även när han inte genomgick behandling.
Däremot borde sjukdomsförloppet och om patienten behandlas eller inte ha övervakats av anhöriga.
När allt kommer omkring, det faktum att en man behöver hjälp, borde hans mamma ha förstått av hans beteende för länge sedan - när hon var tvungen att registrera sin son hos en psykiater som tonåring. Men av någon anledning bestämde hon sig för att inte erkänna eller ignorera diagnosen. Och som ett resultat började inte hjälpa till med behandlingen.
Tyvärr, som experten konstaterar, är sådant beteende inte ovanligt. I sådana tragedier hävdar de flesta föräldrar att de inte misstänkte att något var fel med deras son eller dotter - även om de noterar en förändring i beteende. Och detta är huvudproblemet.
"I 70 % av fallen förnekar anhöriga psykiska störningar hos sina nära och kära och förhindrar att de observeras på apoteket. Det är med detta vi behöver jobba — så att de anhöriga till psykiskt sjuka pratar om sitt tillstånd, söker vård i tid, slutar skämmas och gömmer huvudet i sanden. Och då kommer kanske antalet brott som begås av psykiskt sjuka att minska.”
En källa: