För att bevisa den ekologiska avgrund som mänskligheten rör sig i, den förestående ekologiska katastrofen, är det idag inte längre nödvändigt att vara en miljöspecialist. Du behöver inte ens ha en högskoleexamen. Det räcker med att titta och utvärdera hur och med vilken hastighet vissa naturresurser eller vissa territorier på planeten Jorden har förändrats under de senaste hundra eller femtio åren.
Det fanns så mycket fisk i floder och hav, bär och svamp i skogarna, blommor och fjärilar på ängar, grodor och fåglar i träsk, harar och andra pälsdjur etc. för hundra, femtio, tjugo år sedan? Mindre, mindre, mindre... Den här bilden är typisk för de flesta grupper av djur, växter och enskilda livlösa naturresurser. Röda boken om hotade och bli sällsynta arter uppdateras ständigt med nya offer för Homo sapiens aktiviteter...
Och jämför kvaliteten och renheten hos luft, vatten och jord för hundra, femtio år sedan och idag! När allt kommer omkring, där en person bor, finns det idag hushållsavfall, plast som inte sönderfaller i naturen, farliga kemiska utsläpp, bilavgaser och andra föroreningar. Skogar runt städer, fulla med sopor, smog som hänger över städer, rör från kraftverk, fabriker och anläggningar som ryker upp i himlen, floder, sjöar och hav förorenade eller förgiftade av avrinning, jord och grundvatten övermättade med gödningsmedel och bekämpningsmedel ... Och några hundra år sedan var många territorier nästan jungfruliga när det gällde bevarandet av vilda djur och frånvaron av människor där.
Storskalig återvinning och dränering, avskogning, utveckling av jordbruksmark, ökenspridning, byggande och urbanisering – det finns fler och fler områden med intensiv ekonomisk användning och allt mindre vildmarksområden. Balansen, balansen mellan vilda djur och människa rubbas. Naturliga ekosystem förstörs, omvandlas, försämras. Deras hållbarhet och förmåga att förnya naturresurserna minskar.
Och detta händer överallt. Hela regioner, länder, till och med kontinenter förnedras redan. Ta till exempel naturrikedomen i Sibirien och Fjärran Östern och jämför vad som var förr och vad som är nu. Till och med Antarktis, till synes avlägset från den mänskliga civilisationen, upplever en kraftfull global antropogen påverkan. Kanske finns det någon annanstans små, isolerade områden som denna olycka inte har berört. Men detta är ett undantag från den allmänna regeln.
Det räcker med att nämna sådana exempel på miljökatastrofer i länderna i det forna Sovjetunionen som förstörelsen av Aralsjön, Tjernobylolyckan, Semipalatinsk-testplatsen, nedbrytningen av Belovezhskaya Pushcha och föroreningen av flodbassängen Volga.
Aralsjöns död
Tills nyligen var Aralsjön den fjärde största sjön i världen, känd för sina rikaste naturresurser, och Aralsjön ansågs vara en välmående och biologiskt rik naturmiljö. Sedan början av 1960-talet, i jakten på bomullsrikedom, har det skett en hänsynslös expansion av bevattning. Detta ledde till en kraftig minskning av flodflödet i floderna Syrdarya och Amudarya. Aralsjön började torka snabbt. I mitten av 90-talet förlorade Aral två tredjedelar av sin volym, och dess yta halverades nästan, och 2009 förvandlades den torkade botten av den södra delen av Aral till en ny Aral-Kum-öken. Flora och fauna har minskat kraftigt, klimatet i regionen har blivit svårare och förekomsten av sjukdomar bland invånarna i Aralsjön har ökat. Under denna tid har saltöknen som bildades på 1990-talet spridit sig över tusentals kvadratkilometer. Människor, trötta på att bekämpa sjukdomar och fattigdom, började lämna sina hem.
Semipalatinsk testplats
Den 29 augusti 1949 testades den första sovjetiska atombomben på kärnvapenprovplatsen i Semipalatinsk. Sedan dess har testplatsen Semipalatinsk blivit huvudplatsen för att testa kärnvapen i Sovjetunionen. Mer än 400 kärnvapenexplosioner under jord och mark utfördes på testplatsen. 1991 upphörde testerna, men många kraftigt förorenade områden fanns kvar på testplatsens territorium och närliggande regioner. På många ställen når den radioaktiva bakgrunden 15000 300 mikroröntgener per timme, vilket är tusentals gånger mer än den tillåtna nivån. Området med förorenade territorier är mer än XNUMX tusen kmXNUMX. Det är hem för över en och en halv miljon människor. Cancersjukdomar har blivit en av de vanligaste i östra Kazakstan.
Bialowieza skog
Detta är den enda stora kvarlevan av reliktskogen, som en gång täckte Europas slätter med en sammanhängande matta och gradvis avverkades. Ett stort antal sällsynta arter av djur, växter och svampar, inklusive bison, lever fortfarande i den. Tack vare detta är Belovezhskaya Pushcha skyddad idag (en nationalpark och ett biosfärreservat) och ingår också i mänsklighetens världsarvslista. Pushcha har historiskt sett varit en plats för rekreation och jakt, först för litauiska prinsar, polska kungar, ryska tsarer, sedan för det sovjetiska partiet nomenklatura. Nu är det under administration av den vitryska presidenten. I Pushcha växlade perioder av strikt skydd och hård exploatering. Avskogning, landåtervinning, jaktförvaltning har lett till allvarlig försämring av det unika naturkomplexet. Missförvaltning, rovdrift av naturresurser, ignorering av den reserverade vetenskapen och ekologins lagar, som kulminerade under de senaste 10 åren, orsakade stor skada på Belovezhskaya Pushcha. Under täckmantel av skydd har nationalparken förvandlats till ett multifunktionellt agro-handel-turist-industriellt "mutant skogsbruk" som till och med inkluderar kollektivjordbruk. Som ett resultat försvinner själva Pushcha, som en relikskog, framför våra ögon och förvandlas till något annat, vanligt och ekologiskt av ringa värde.
Tillväxtgränser
Studiet av människan i hennes naturliga miljö verkar vara den mest intressanta och svåraste uppgiften. Behovet av att ta hänsyn till ett stort antal områden och faktorer samtidigt, sammankopplingen av olika nivåer, människans komplexa inflytande – allt detta kräver en global övergripande syn på naturen. Det är ingen slump att den berömde amerikanske ekologen Odum kallade ekologin för vetenskapen om naturens struktur och funktion.
Detta tvärvetenskapliga kunskapsområde utforskar förhållandet mellan olika nivåer av naturen: livlös, vegetativ, djur och människa. Ingen av de befintliga vetenskaperna har kunnat kombinera ett så globalt spektrum av forskning. Därför var ekologin på sin makronivå tvungen att integrera så till synes olika discipliner som biologi, geografi, cybernetik, medicin, sociologi och ekonomi. Ekologiska katastrofer, som följer den ena efter den andra, gör detta kunskapsområde till ett livsviktigt. Och därför vänds hela världens åsikter i dag till det globala problemet med mänsklig överlevnad.
Jakten på en hållbar utvecklingsstrategi började i början av 1970-talet. De initierades av "World Dynamics" av J. Forrester och "Limits to Growth" av D. Meadows. Vid den första världskonferensen om miljö i Stockholm 1972 föreslog M. Strong ett nytt koncept för ekologisk och ekonomisk utveckling. Faktum är att han föreslog en reglering av ekonomin med hjälp av ekologi. I slutet av 1980-talet föreslogs begreppet hållbar utveckling som krävde förverkligandet av människors rätt till en gynnsam miljö.
Ett av de första globala miljödokumenten var konventionen om biologisk mångfald (antagen i Rio de Janeiro 1992) och Kyotoprotokollet (undertecknades i Japan 1997). Konventionen ålade, som ni vet, länder att vidta åtgärder för att bevara arter av levande organismer, och protokollet – för att begränsa utsläppen av växthusgaser. Men som vi kan se är effekten av dessa avtal liten. I dagsläget råder det ingen tvekan om att den ekologiska krisen inte har stoppats, utan bara fördjupas. Den globala uppvärmningen behöver inte längre bevisas och "grävas fram" i forskarnas verk. Det är framför alla, utanför vårt fönster, i klimatförändringar och uppvärmning, i mer frekventa torka, i starka orkaner (trots allt leder ökad avdunstning av vatten till atmosfären till att mer och mer av det måste rinna ut någonstans ).
En annan fråga är hur snart den ekologiska krisen kommer att förvandlas till en ekologisk katastrof? Det vill säga, hur snart kommer en trend, en process som fortfarande kan vändas, att gå över till en ny kvalitet, när en återgång inte längre är möjlig?
Nu diskuterar ekologer om den så kallade ekologiska point of no return har passerats eller inte? Det vill säga, har vi passerat barriären varefter en ekologisk katastrof är oundviklig och det inte finns någon väg tillbaka, eller har vi fortfarande tid att stanna och vända tillbaka? Det finns inget entydigt svar ännu. En sak är klar: klimatförändringarna ökar, förlusten av biologisk mångfald (arter och levande samhällen) och förstörelsen av ekosystem accelererar och går in i ett ohanterligt tillstånd. Och detta, trots våra stora ansträngningar för att förhindra och stoppa denna process... Därför lämnar inte hotet om det planetariska ekosystemets död idag någon oberörd.
Hur gör man rätt beräkning?
De mest pessimistiska prognoserna från miljöaktivister lämnar oss upp till 30 år, under vilka vi måste fatta ett beslut och genomföra nödvändiga åtgärder. Men även dessa beräkningar verkar för uppmuntrande för oss. Vi har redan förstört världen tillräckligt och går i snabb takt till punkten utan återvändo. Singlars tid, individualistiskt medvetande är förbi. Tiden har kommit för det kollektiva medvetandet hos fria människor som är ansvariga för civilisationens framtid. Endast genom att agera tillsammans, av hela världssamfundet, kan vi verkligen, om inte sluta, minska konsekvenserna av den förestående miljökatastrofen. Bara om vi börjar gå samman idag kommer vi att hinna stoppa förstörelsen och återställa ekosystemen. Annars väntar svåra tider för oss alla...
Enligt VIVernadsky borde en harmonisk "noosfärens epok" föregås av en djupgående socioekonomisk omorganisation av samhället, en förändring av dess värdeorientering. Vi säger inte att mänskligheten omedelbart och radikalt ska avsäga sig något och avbryta hela det tidigare livet. Framtiden växer ur det förflutna. Vi insisterar inte heller på en entydig bedömning av våra tidigare steg: vad vi gjorde rätt och vad som inte gjorde det. Det är inte lätt idag att ta reda på vad vi gjorde rätt och vad som är fel, och det är också omöjligt att stryka över alla våra tidigare liv tills vi avslöjar den motsatta sidan. Vi kan inte döma den ena sidan förrän vi ser den andra. Ljusets överlägsenhet avslöjas från mörkret. Är det inte av denna anledning (unipolär ansats) som mänskligheten fortfarande misslyckas i sina försök att stoppa den växande globala krisen och förändra livet till det bättre?
Det går inte att lösa miljöproblem enbart genom att minska produktionen eller bara genom att avleda floder! Än så länge handlar det bara om att avslöja hela naturen i dess integritet och enhet och förstå vad balans med den innebär, för att sedan fatta rätt beslut och rätt kalkyl. Men det betyder inte att vi nu ska stryka över hela vår historia och återvända tillbaka till grottorna, som vissa "gröna" kräver, till ett sådant liv när vi gräver i marken på jakt efter ätbara rötter eller jagar vilda djur i ordning att på något sätt föda oss själva. som det var för tiotusentals år sedan.
Samtalet handlar om något helt annat. Tills en person själv upptäcker universums fullhet, hela universum och inte inser vem han är i detta universum och vad hans roll är, kommer han inte att kunna göra en korrekt beräkning. Först efter det kommer vi att veta i vilken riktning och hur vi ska förändra vårt liv. Och innan dess, oavsett vad vi gör, kommer allt att vara halvhjärtat, ineffektivt eller fel. Vi kommer helt enkelt att bli som drömmare som hoppas kunna fixa världen, göra förändringar i den, misslyckas igen och sedan bittert ångra det. Vi måste först veta vad verkligheten är och vad som är den korrekta inställningen till den. Och då kommer en person att kunna förstå hur man agerar effektivt. Och om vi helt enkelt går i cykler i själva de lokala handlingarna utan att förstå den globala världens lagar, utan att göra den korrekta beräkningen, då kommer vi till ett annat misslyckande. Som det har hänt hittills.
Synkronisering med ekosystemet
Djur- och växtvärlden har inte fri vilja. Denna frihet ges till människan, men hon använder den egoistiskt. Därför orsakas problemen i det globala ekosystemet av våra tidigare handlingar som syftar till självcentrering och förstörelse. Vi behöver nya handlingar som syftar till skapande och altruism. Om en person börjar inse fri vilja på ett altruistiskt sätt, kommer resten av naturen att återgå till ett tillstånd av harmoni. Harmoni förverkligas när en person konsumerar från naturen exakt så mycket som naturen tillåter för ett normalt liv. Med andra ord, om mänskligheten går över till en konsumtionskultur utan överskott och parasitism, så kommer den omedelbart att börja gynna naturen.
Vi förstör eller korrigerar inte världen och naturen med något annat än våra tankar. Endast med våra tankar, önskan om enhet, efter kärlek, empati och medkänsla, korrigerar vi världen. Om vi agerar mot naturen med kärlek eller hat, med plus eller minus, så ger naturen tillbaka det till oss på alla nivåer.
För att altruistiska relationer ska börja råda i samhället krävs en radikal omstrukturering av medvetandet hos så många som möjligt, i första hand intelligentian, inklusive ekologer. Det är nödvändigt att inse och acceptera en enkel och samtidigt ovanlig, till och med paradoxal sanning för någon: endast intellektets och vetenskapens väg är en återvändsgränd. Vi kunde inte och kan inte förmedla till människor idén om att bevara naturen genom intellektets språk. Vi behöver en annan väg – hjärtats väg, vi behöver kärlekens språk. Endast på detta sätt kommer vi att kunna nå ut till människors själar och vända deras rörelse tillbaka från en ekologisk katastrof.