En man måste alltid förbli en man, även om han blev politiker. Vi beslutade att presentera för er inte bara de som förblev mänskliga, som spelade en speciell roll i inrikes- och utrikespolitiken i olika länder, utan också blev försvarare av människors rättigheter och spridare av de bästa idéerna om humanism och etik. Är det av en slump, är det naturligt, men de är vegetarianer...
Tony Benn
Tony Benn föddes 1925 och började tidigt intressera sig för socialt liv och politik. Och detta är inte förvånande, eftersom hans far, William Benn, var parlamentsledamot och senare – Indiens minister (1929). Vid tolv års ålder var Tony redan i kontakt med Mahatma Gandhi. Av denna, om än inte en särskilt lång dialog, lärde sig Tony en hel del användbara saker, som blev grunden för hans bildande som humanistisk politiker. Toni Benns mamma kännetecknades också av ett djupt sinne och en aktiv social position: hon var feminist och var förtjust i teologi. Och även om hennes "rörelse för ordination av kvinnor" inte fick stöd ens i den anglikanska kyrkan på den tiden, hade den feministiska rörelsen stor effekt på hennes sons världsbild.
1951 blev Tony den yngste riksdagsledamoten. Till en början visade hans humanism lite. Nej, inte för att det inte fanns någon, utan för att Storbritannien försökte föra en mer eller mindre balanserad politik. Men 1982 var Benn tvungen att öppet förklara att han inte höll med parlamentsmajoritetens åsikt. Minns att Storbritannien skickade trupper till den faktiska erövringen av Falklandsöarna. Benn uppmanade hela tiden att utesluta användningen av våld för att lösa problemet, men han lyssnades inte på. Dessutom visste Margaret Thatcher uppenbarligen inte och glömde att Tony kämpade i andra världskriget som pilot och sa att "han inte skulle ha kunnat åtnjuta yttrandefrihet om folk inte hade kämpat för honom."
Tony Benn försvarade inte bara människors rättigheter själv, utan uppmanade dem också att ta en mer aktiv social position. Så, 1984-1985. han stödde gruvarbetarstrejken och blev senare initiativtagare till amnestin och rehabiliteringen av alla förtryckta gruvarbetare.
2005 deltog han i antikrigsdemonstrationer och ledde effektivt oppositionen och antikrigskoalitionen Stop the War. Samtidigt försvarade han ivrigt de människor som kämpar med vapen i händerna i Irak och Afghanistan för sitt lands självständighet.
Det är ganska logiskt att han, medan han brydde sig om människor, inte förlorade djurens rättigheter ur sikte. Etiska frågor är oskiljaktiga från vegetarianism, och Benn håller fast vid det.
Bill Clinton.
Det är osannolikt att Clinton kan kallas en stor humanist. Han gick dock igenom många svåra stunder under sin kampanj, då han klandrades för att han vägrade delta i det dumma och meningslösa brutala kriget i Vietnam. Clinton har sin sviktande hälsa att tacka för sin övergång till veganism. Efter att ha ätit alla hamburgare och annan köttig snabbmat krävde hans kropp en förändring i livsstil. Nu ser Clinton inte bara bra ut, utan mår mycket bättre än tidigare. Förresten, hans dotter, Chelsea Clinton, är också vegetarian.
Kapten Paul Watson
Politik är inte bara sammankomster på chica kontor. Det är också ett initiativ, i det här fallet, från medborgare som inte är likgiltiga för djurens lidande. Paul Watson, en kapten och vegetarian, har skyddat djur från jägare i flera år, och han gör det ganska bra. Watson föddes 1950 i Toronto. Innan han började sitt användbara arbete arbetade han som guide i Montreal. Många, utan att överdriva, utförde Paul bragder, om vilka du kan göra en film fylld med äventyr, drama och till och med actionelement. Trots att Watson utsågs till "Environmental Hero of the Twentieth Century" av Time magazine 2000, är Watson måltavla av Interpol och medvetet målsatt för att misskreditera miljörörelsen som helhet.
Sea Shepherd Society fruktas av mördare av sälar, valar och deras arbetsgivare. Djurmassakrer har omintetgjorts många gånger redan, och förhoppningsvis kommer fler att förhindras!
Naturligtvis har vi nämnt de smartaste anhängarna av en etisk livsstil. Resten kan av olika anledningar inte betraktas som åtminstone ett exempel. Du vet ju att politiker sällan gör något för ingenting. Ofta är politikers "hobbyer" inget annat än delar av politisk teknologi som är utformade för att öka väljarnas lojalitet.