Innehåll
Orakade ben, veck och bristningar... Bodypositive förknippas av många med en exklusivt motbjudande bild. Men varför verkar allt detta oattraktivt för oss överhuvudtaget? Vad är vi rädda för när vi fördömer själva idén om rörelse? Varför tror vi att det är bättre att anpassa sig till andras ideal än att följa våra egna idéer om skönhet?
Varför behöver vi kroppspositivitet?
Jag tror att det är viktigt att börja med att förtydliga vad kroppspositivitet som rörelse faktiskt gör. Och för detta, låt oss gå tillbaka ett steg och överväga problemet som blev utgångspunkten för dess utseende.
Det största problemet för många av oss är att vår negativa inställning till vår egen kropp och dess "brister" tar bort våra livsviktiga resurser: energi, tid, pengar.
Vi fixerar oss vid frågor som vi har mycket mindre kontroll över än vad man brukar tro. Dessutom är korrigeringen av kroppsliga "brister" en ganska olönsam investering, om vi drar analogier med affärer. Vi erbjuds att investera allt vi har i en ganska riskabel satsning. Vi kan påverka dess resultat endast indirekt. Och ingen ger några garantier, särskilt inte på lång sikt, att vi kommer att få och behålla det vi drömmer om.
Och huvudtanken med kroppspositivitet är att du inte behöver investera i en "riskfond" av utseende: vi har många andra projekt att investera i. Kroppspositivitet hjälper människor att överleva i samhället när deras kroppar inte möts "standarder". Att överleva i det hat som faller på dem utifrån. Och ta itu med den som trycker på dem från insidan.
Vi har mycket mindre kontroll över kroppen än vad media försöker berätta för oss.
Kroppspositivitet ger oss verktygen att hantera den inre kritikern, som ofta fostras hos kvinnor från barndomen. Som en läsare av min telegramkanal klokt uttryckte det: "Första halvan av ditt liv berättar de vad som är fel på dig, och andra halvan försöker de sälja pengar som hjälper till att fixa det." När det gäller "överseende" och "fettpropaganda", som ofta skylls på kroppspositivitet, liknar dessa fraser i sig, enligt mig, några föråldrade föräldraformler som "du kan skämma bort ett barn med kärlek och uppmärksamhet."
För det första kan en person inte "skämmas bort" genom att erbjuda honom en resurs. För det andra är kroppspositivitet främjandet av en mentalt hälsosam livsstil. Och för det tredje, återigen, vi har mycket mindre kontroll över kroppen än vad media försöker berätta för oss med sina rubriker som "Hur man minskar anklarna på 5 dagar." Kroppen är ingen klänning som snabbt går att byta om den inte är på modet den här säsongen. Det ingår i vårt "I". Kroppen är en del av vår självstruktur, inte ett objekt som vi kan manipulera som vi vill.
Väldigt feminina saker
Det är viktigt att notera att den kroppspositiva rörelsen har sitt ursprung i feminismens idéer och frågor och idag fortsätter att vara en viktig del av dess agenda. I alla forum, i vilken tidning som helst, kommer ämnet mat och kropp nästan uteslutande att vara kvinnor: 98 % av människor som bryr sig om relaterade frågor är kvinnor.
Vad ingår traditionellt i männens agenda? Att resa runt i världen, affärer, karriär, litteratur, affärer, kreativitet, skapande. Och vad står på kvinnornas agenda? "Städa först upp dig, vad det nu betyder, och sedan, Askungen, kan du gå på balen."
Genom att fokusera och låsa kvinnors uppmärksamhet på ämnet att förändra sig själva, berövas de möjligheten att på något sätt påverka världen. När vi säger att feminismen inte längre behövs, den är förlegad och nu har vi alla lika rättigheter — det är värt att titta på statistiken. Hur många män och hur många kvinnor är involverade i skönhetsindustrin och oro för kroppsnäring? Vi kommer genast att se en enorm disproportion.
I ett patriarkalt system är en kvinna ett objekt. Objektet har vissa egenskaper och användbara funktioner. Om du är en sak, ett objekt som alltid ska ha en ”presentation”, så blir du någon som kan manipuleras. Det är så "våldskulturen" föds, och den vilar på detta postulat.
Till exempel kom jag nyligen över en artikel* med fruktansvärda siffror om antalet minderåriga barn som sålts till sexuellt slaveri. Och 99% av dem är tjejer. Även 1% av pojkarna i denna trafik är uppenbarligen inte avsedda för kvinnor. Om vi säger att kön inte spelar någon roll i sådana brott, vilka är då de som betalar för "rätten" att våldta dessa barn? Är det troligt att det kan vara en person av vilket kön som helst? Är det möjligt att föreställa sig en kvinna som köper en sådan "tjänst" och återvänder hem till sin familj som om ingenting hade hänt?
Rädsla, skuld, tvivel på sig själv - det här är fängelset där kvinnor är fängslade av oro för kroppen och deras värde.
Samhället har länge och ihärdigt kämpat mot kvinnlig sexualitet och dess minsta yttringar, dock har den manliga "rätten till sex" likställts nästan till nivån av ett grundläggande behov. Huvudfronten i kampen mot kvinnlig sexualitet är kroppen**. Å ena sidan krävs det att han är sexig – det vill säga att visa sexualitet för att locka män.
Å andra sidan bidrar de metoder som föreslås användas för att uppnå detta mål (restriktioner, dieter, plastikkirurgi, smärtsamma skönhetsprocedurer, obekväma skor och kläder) inte alls till kvinnans känsla av kroppslig sexualitet. Detta illustreras väl av meddelanden från kvinnor i olika forum: «Min man sa att jag måste gå ner i vikt, han vill inte ha mig längre.» Eller: «Jag är rädd att ingen kommer att gilla mig» och så vidare. I de sorgligaste versionerna: "Vilka smärtstillande medel att dricka när allt gör ont efter förlossningen och maken kräver sex."
Rädsla, skuld, tvivel på sig själv - detta är fängelset där kvinnor är fängslade av oro för kroppen och deras värde endast genom kroppen. Det finns tusentals och miljoner av dem - de som verkligen är i denna fälla. Enligt amerikansk statistik är 53 % av trettonåriga flickor missnöjda med sina kroppar, och vid 17 års ålder blir de redan 78 %. Och det här innebär förstås enorma risker för utvecklingen av ätstörningar***.
Varför kroppspositivitet orsakar ilska
Kanske finns det mycket rädsla i aggressionen som faller på kroppspositivitet. Det är läskigt att förlora det man har investerat i så länge. En stormig protest orsakas av en så enkel, verkar det som, idé: låt oss respektera varandra oavsett utseende. Låt oss inte släppa kränkande ord och inte använda storleken, mått på kroppen som förolämpningar. Trots allt har ordet "fett" blivit en förolämpning mot kvinnor. Ett fett träd är bara en definition, och en fet katt är i allmänhet söt, även en fet man kan fortfarande låta som "solid" ibland.
Men om kroppen upphör att vara en överlägsenhetsmarkör, om vi inte längre kan vara stolta över att vi är smalare, hur kan vi då må bättre genom att jämföra oss med andra?
Inriktningarna har förändrats. Och man kanske inte ska leta efter de som är sämre eller bättre. Kanske är det dags att blicka inåt och ta reda på vad mer som är intressant för oss, förutom figuren, utseendet?
I denna mening ger kroppspositivitet oss en ny frihet - friheten av självutveckling, självförbättring. Han ger oss möjligheten att äntligen sluta gå ner i vikt, sminka oss, klä oss för någon och för någon, och äntligen göra något riktigt intressant - resor, arbete, kreativitet. För mig själv och för mig själv.
* https://now.org/now-foundation/love-your-body/love-your-body-whats-it-all-about/get-the-facts/
** Kropp, mat, sex och ångest. Vad oroar den moderna kvinnan. Klinisk psykologforskning. Lapina Julia. Alpina facklitteratur, 2020
*** https://mediautopia.ru/story/obeshhanie-luchshej-zhizni-kak-deti-popadayut-v-seks-rabstvo/