Berkovic L. Våld i media

Philadelphia, 17 juli. Den alarmerande ökningen av antalet registrerade mord förra året fortsätter i år. Observatörer tillskriver denna ökning till spridningen av droger, vapen och tendensen bland unga människor att börja en karriär med en pistol i handen ... Statistiken är alarmerande för polisen och åklagare, några representanter för brottsbekämpande myndigheter beskriver situationen i landet i dystra färger. "Dråpfrekvensen har nått sin topp", säger Philadelphias åklagare Ronald D. Castille. "För tre veckor sedan dödades 48 människor på bara 11 timmar."

"Den främsta orsaken till det ökade våldet," säger han, "är den lätta tillgången på vapen och effekterna av droger."

… 1988 var det 660 mord i Chicago. Tidigare, 1989, hade deras antal stigit till 742, inklusive 29 barnmord, 7 dråp och 2 fall av dödshjälp. Enligt polisen är 22 % av morden kopplade till hushållsbråk, 24 % - med droger.

MD Hinds, New York Times, 18 juli 1990.

Detta sorgliga vittnesmål om vågen av våldsbrott som har svept igenom det moderna USA publicerades på förstasidan av New York Times. De kommande tre kapitlen i boken ägnas åt samhällets sociala inflytande på aggression i allmänhet och våldsbrott i synnerhet. I kapitel 7 tittar vi på den sannolika effekten av film och tv, och försöker svara på frågan om huruvida att se människor slåss och döda varandra på film- och tv-skärmar kan få tittarna att bli mer aggressiva. Kapitel 8 utforskar orsakerna till våldsbrott, med början i studien av våld i hemmet (att misshandla kvinnor och övergrepp mot barn), och slutligen, i kapitel 9, diskuteras huvudorsakerna till mord både i familjen och utanför den.

Underhållande, lärorikt, informativt och... farligt?

Varje år spenderar annonsörer miljarder dollar på att tro att tv kan påverka mänskligt beteende. Representanter för tv-branschen håller entusiastiskt med dem, samtidigt som de hävdar att program som innehåller våldsscener inte på något sätt har en sådan inverkan. Men den forskning som har gjorts visar tydligt att våld i tv-program kan och har en negativ effekt på publiken. Se →

Våld på skärmar och tryckta sidor

Fallet John Hinckley är ett tydligt exempel på hur media subtilt och på djupet kan påverka graden av aggressivitet i det moderna samhället. Inte bara var hans försök att mörda president Reagan tydligt provocerat av filmen, utan själva mordet, som rapporterades flitigt i pressen, på radio och TV, uppmuntrade förmodligen andra människor att kopiera hans aggression. Enligt en talesman för Secret Service (regeringens presidentskyddstjänst) ökade hotet mot presidentens liv dramatiskt under de första dagarna efter mordförsöket. Se →

Experimentella studier av kortvarig exponering för våldsamma scener i massmedia

Bilden av människor som slåss och dödar varandra kan öka deras aggressiva tendenser i publiken. Men många psykologer tvivlar på att det finns ett sådant inflytande. Till exempel insisterar Jonathan Freedman på att de tillgängliga "bevisen inte stöder tanken att titta på våldsamma filmer orsakar aggression." Andra skeptiker hävdar att det att titta på filmkaraktärer som agerar aggressivt i bästa fall endast har en mindre effekt på betraktarens beteende. Se →

Våld i media under lupp

De flesta forskare ställs inte längre inför frågan om medierapporter som innehåller information om våld ökar sannolikheten för att aggressionsnivåerna kommer att öka i framtiden. Men en annan fråga uppstår: när och varför sker denna effekt. Vi kommer att vända oss till honom. Du kommer att se att inte alla «aggressiva» filmer är lika och att endast vissa aggressiva scener kan ha en efterverkan. Vissa skildringar av våld kan faktiskt till och med dämpa tittarnas lust att attackera sina fiender. Se →

Betydelse av observerat våld

Människor som tittar på våldsscener kommer inte att utveckla aggressiva tankar och tendenser om de inte tolkar de handlingar de ser som aggressiva. Med andra ord aktiveras aggression om tittarna till en början tror att de ser människor som avsiktligt försöker skada eller döda varandra. Se →

Att bevara effekten av våldsinformation

aggressiva tankar och tendenser, aktiverade av våldsbilder i media, avtar oftast ganska snabbt. Enligt Phillips, som ni kommer ihåg, upphör uppsjön av falska brott vanligtvis cirka fyra dagar efter de första utbredda rapporterna om våldsbrott. Ett av mina laboratorieexperiment visade också att den ökade aggressiviteten som orsakas av att se en film med våldsamma, blodiga scener praktiskt taget försvinner inom en timme. Se →

Disinhibition och desensibilisering av effekterna av observerad aggression

Den teoretiska analys jag har presenterat betonar det provocerande (eller anstiftande) inflytandet av våld som skildras i media: observerad aggression eller information om aggression aktiverar (eller genererar) aggressiva tankar och önskningar att agera. Andra författare, som Bandura, föredrar en lite annorlunda tolkning och hävdar att den aggression som genereras av biografen uppstår som ett resultat av disinhibition - försvagningen av publikens förbud mot aggression. Det är, enligt hans åsikt, synen av människor som slåss framkallar - åtminstone för en kort tid - som är benägna att aggressiva åskådare att attackera dem som irriterar dem. Se →

Våld i media: Långtidseffekter med upprepad exponering

Det finns alltid de bland barn som internaliserar socialt oacceptabla värderingar och asociala beteenden genom att titta på «galna skyttar, våldsamma psykopater, psykiskt sjuka sadister ... och liknande» som översvämmar tv-program. "Massiv exponering för aggression på tv" kan i unga sinnen bilda en fast syn på världen och övertygelser om hur man agerar mot andra människor. Se →

Förstå «Varför?»: Forma sociala scenarier

Frekvent och massiv exponering för våld som visas på tv är inte en allmän nytta och kan till och med bidra till bildandet av asociala beteendemönster. Men som jag upprepade gånger har noterat stimulerar observerad aggression inte alltid aggressivt beteende. Dessutom, eftersom förhållandet mellan tv-tittande och aggressivitet är långt ifrån absolut, kan man säga att frekvent visning av människor som slåss på skärmen inte nödvändigtvis leder till utvecklingen av en mycket aggressiv karaktär hos någon person. Se →

Sammanfattning

Enligt allmänheten och till och med vissa mediaproffs har skildringen av våld på film och tv, i tidningar och tidskrifter mycket liten inverkan på tittare och läsare. Det finns också en uppfattning om att endast barn och psykiskt sjuka utsätts för denna ofarliga påverkan. Men de flesta forskare som har studerat medieeffekter, och de som noggrant har läst den specialiserade vetenskapliga litteraturen, är säkra på motsatsen. Se →

Kapitel 8

Förklaring av fall av våld i hemmet. Synpunkter på problemet med våld i hemmet. Faktorer som kan inducera användningen av våld i hemmet. Länkar till forskningsresultat. Se →