Innehåll
Vänskap har varit mycket tänkt och talat om sedan urminnes tider. Men är det möjligt att låta sig vägledas av de slutsatser som förfäderna drog när det kommer till uppriktig tillgivenhet och sympati? Låt oss bryta ner fem myter om vänskap. Vilka är fortfarande sanna, och vilka har vuxit på fördomar som länge varit föråldrade?
Dessa relationer bygger på ömsesidig sympati, på gemensamma intressen och smaker, på en långvarig vana. Men inte på kontrakt: vi diskuterar nästan aldrig med vänner vilka vi är för varandra och vad vi förväntar oss i vårt tilltal. Och det är osannolikt att vi planerar en gemensam framtid bortom nästa teaterresa.
Vi har ingen annan vänskapskod än folklig visdom, som har konsoliderat allmänt accepterade idéer om hur vänner beter sig, ibland i ironisk anda («vänskap är vänskap, men tobak isär»), ibland på ett romantiskt sätt («har inte hundra rubel, men har hundra vänner.
Men hur kan du lita på henne? Gestaltterapeuten Andrey Yudin hjälper oss att verifiera äktheten av de fem vanligaste myterna. Generellt sett menar han att varje talesätt är sant i det sammanhang där det förekom, men förvränger bara verkligheten om talaren bryter sig loss från den ursprungliga betydelsen. Och nu mer...
En vän i nöd är verkligen en vän
Delvis sant
”Vi kan förstås vara överens om att när vi hamnar i svåra, stressiga och till och med extrema situationer tillsammans med vänner så upptäcker vi i regel något nytt hos människor som vi kanske aldrig hade känt till om dem i vardagen.
Men ibland är själva "problemet" kopplat till samma vänner eller påverkar deras intressen och förmår dem därmed till handlingar som är obehagliga för oss. Till exempel, från en alkoholists synvinkel, ser vänner som vägrar att låna honom pengar under en hetsätning ut som fiender som lämnar honom i ett svårt ögonblick, men själva vägran och till och med ett tillfälligt avbrott i kommunikationen kan vara en kärlekshandling och omsorg.
Och ett annat exempel när detta ordspråk inte fungerar: ibland, när de hamnar i en vanlig olycka, gör människor dumma saker eller till och med svek, som de senare uppriktigt ångrar. Därför, förutom detta ordspråk, är det viktigt att komma ihåg ett annat: "Människan är svag." Och det återstår för oss att bestämma om vi ska förlåta en vän för hans svaghet.
En gammal vän är bättre än två nya
Delvis sant
”Sunt förnuft säger oss att om en vän håller ut vår närvaro i många år och inte lämnar oss, då är han förmodligen mer värdefull och pålitlig än en slumpmässig medresenär med ett kulturellt sammanhang som matchar vårt. Men i praktiken fungerar denna sanning perfekt bara för dem som har fastnat i sin utveckling.
Faktum är att om vi är upptagna med självkännedom, då är vi ofta dömda att helt eller nästan helt byta vår vänkrets med några års mellanrum. Det blir ointressant med gamla vänner, för efter en viss ålder tror många att det är för sent för dem att lära sig något nytt, att utforska världen, de vet redan allt.
I det här fallet upphör kommunikationen med dem gradvis att mätta oss andligt och intellektuellt och förvandlas till en ritual - lika sentimental som tråkig.
Säg mig vem din vän är så ska jag berätta vem du är
Fel
"Det här talesättet har för mig alltid tyckts vara en apoteos av snobbism och konsumtion gentemot människor.
När jag hör det minns jag en dokumentär om en kanadensisk poet (This Beggar's Description), som led av svår paranoid schizofreni, bodde på gatan, med jämna mellanrum tog sig in på polisen och härbärgen och orsakade stort lidande för sin familj – och samtidigt tid var en vän till den lysande sångaren och poeten Leonard Cohen, som med jämna mellanrum hjälpte honom att ta sig ur dessa situationer.
Vilka slutsatser kan vi dra om Leonard Cohen från denna vänskap? Förutom att han var en ganska djup person, inte besatt av sin bild av en stjärna. Vi är vänner inte bara för att vi är lika. Ibland överskrider mänskliga relationer alla identitetsgränser och uppstår på nivåer som är helt bortom sunt förnufts kontroll.
Våra vänners vänner är våra vänner
Fel
"Detta ordspråk hjälpte mig att komma ihåg regeln för att bestämma tecknet för produkten av positiva och negativa tal i tredje klass, men det sunda förnuftet som är inneboende i det är begränsat till detta. Den bygger på den eviga önskan att dela upp världen i vitt och svart, i fiender och vänner, och enligt enkla kriterier. I verkligheten är denna önskan ouppfylld.
Vänliga relationer utvecklas inte bara på grund av människors likhet, utan också situationsmässigt, på grund av gemensam livserfarenhet. Och om det till exempel finns två personer i mitt liv, som jag åt var och en av en bunke salt med vid olika perioder, betyder det inte att de, efter att ha träffats i samma sällskap, inte kommer att uppleva den djupaste avsky för varje Övrig. Kanske av skäl som jag själv aldrig skulle ha gissat på förhand.
Det finns ingen kvinnlig vänskap
Fel
"År 2020 är det pinsamt att göra sådana exemplariska sexistiska uttalanden. Med samma framgång kan man säga att det inte finns någon manlig vänskap, liksom vänskap mellan män och kvinnor, för att inte tala om icke-binära könspersoner.
Visst är detta en myt. Jag tror att var och en av oss är oändligt mycket större och mer komplex än vårt kön. Att reducera sociala manifestationer till könsroller innebär därför att man inte ser skogen för träden. Jag har sett många fall av långvarig stark kvinnlig vänskap, inklusive ömsesidig hängivenhet, hängivenhet och samarbete.
Det förefaller mig som om denna idé är baserad på en annan stereotyp, att kvinnors vänskap alltid är dömda att bryta mot konkurrens, i synnerhet för män. Och denna djupare myt, förefaller det mig, är en manifestation av en extremt snäv världsbild och oförmågan att i en kvinna se en person vars mening med tillvaron är mycket bredare än önskan att bli coolare än sina vänner och slå av sin pojkvän.
Och naturligtvis romantiseras ofta djupet och stabiliteten i manliga vänskaper. Det har varit många fler svek i mitt liv av manliga vänner än av kvinnliga vänner."