Ett problem är vad klienten UPPLEV som ett problem. Det är det känslomässiga engagemanget, det känslomässiga svaret hos en person, hans inre obehag som indikerar att det verkligen finns ett problem: irritation, aggression, ilska, sorg, sorg, stress, nedstämdhet, ångest, ångest, depression, ilska och annan frustration.
Därav begränsningen: en psykoterapeut kommer inte att arbeta med ett problem som inte finns. För att klienten inte gör det.
Vad betyder detta i verkligheten? Om en tjej (av den hysteriska typen) rapporterar att hon blivit våldtagen och väntar med intresse på vår reaktion, förutsatt att vi omedelbart kommer att uppskatta den fulla omfattningen av SÅDAN problem och ge henne maximal uppmärksamhet, kommer vi förmodligen inte att göra detta. Åtminstone inte direkt. För i den här versionen är våldtäkt inget psykiskt problem för henne. Inte orolig.
Om en ung man (av ungefär samma anledningar) entusiastiskt säger att han «till och med haft självmordstankar» — är detta ingen anledning för oss att oroa oss. Vi ser inte upplevelsen. Men vi ser ritningen.
Många av oss har mött sådana demonstrativa "självmord". Ingenting, de lever fortfarande och mår bra.
Vi är inte intresserade av den traditionella känslomässiga belastningen av det angivna ämnet. Vi bryr oss inte om hur «det» ska upplevas. Vi tittar på hur klienten verkligen upplever det han pratar om. Och om detta "bara" är en misslyckad tonårskärlek eller en förlorad brosch (ett minnesmärke), men vi ser att en person mår dåligt, då har vi något att jobba med.
För det är för den här personen som denna brosch och denna första kärlek verkligen är händelser. Åtminstone för stunden. Det är hans värderingar. Detta är hans huvudsakliga sak. Och detta är vad han upplever. För problemet är vad de upplever. Och inte vad som anses vara ett problem.
Om vi inte igen vill tjäna lite extra pengar. För när man arbetar med ett problem som inte finns kan man uppnå ett "resultat" nästan när som helst. Hur länge kan detta «resultat» försenas. Med god fantasi.