Innehåll
Att tänka utan regler lever enligt följande regler:
Godtycklig drift från idé till idé
Alternativ 1. Imitation av logik. Alternativ 2. Allt är logiskt, men det som döljer sig är att det kan vara logiskt på ett annat sätt, att det kan finnas många logiker här.
"Det börjar bli mörkt och vi måste gå." Eller: »Det börjar redan bli mörkt, så vi kan inte gå någonstans".
Ett skoföretag bestämde sig för att gå in på den afrikanska marknaden och skickade dit två chefer. Snart kommer två telegram därifrån. Först: "Det finns ingen som säljer skor, ingen har skor här." För det andra: "Fantastisk försäljningsmöjlighet, alla här är barfota för nu!"
Fördomar: Bestäm först, tänk senare
En person tar ställning (fördomar, andrahandsuppfattning, snabb bedömning, infall, etc.) och använder sedan tänkande bara för att försvara det.
- Morgonövningar passar inte mig, för jag är en uggla.
Avsiktligt missförstånd: Att ta saker till det extrema
Den allmänt accepterade bevismetoden är att ta saker till det yttersta och på så sätt visa att idén är omöjlig eller värdelös. Det är mer än en tendens att utnyttja befintliga fördomar. Detta är skapande omedelbar fördom.
– Tja, du säger fortfarande att...
Tänk bara på en del av situationen
Det vanligaste tankefelet och det farligaste. Endast en del av situationen beaktas och slutsatsen är felfritt och logiskt baserad på denna del. Faran här är dubbel. För det första kan du inte motbevisa slutsatsen genom att hitta ett logiskt fel, eftersom det inte finns något sådant fel. För det andra är det svårt att tvinga en person att överväga andra aspekter av situationen, eftersom allt redan är klart för honom och han har redan kommit till en slutsats.
— På vårt spel «Ubåt» räddades bara egoister, och alla anständiga människor dog. Så, anständiga människor är de som bestämmer sig för att dö på en ubåt för andras skull.