Vad händer i Sibirien?
Skogsbränderna har nått gigantiska proportioner – cirka 3 miljoner hektar, vilket är 12 % fler än förra året. En betydande del av området är dock kontrollerade zoner – avlägsna områden där det inte ska finnas människor. Branden hotar inte bosättningar, och elimineringen av branden är ekonomiskt olönsam – de beräknade kostnaderna för släckning överstiger den förväntade skadan. Ekologer vid World Wildlife Fund (WWF) uppskattar att bränder årligen förstör tre gånger så mycket skog som skogsindustrin utvecklas, så en brand är billig. De regionala myndigheterna trodde det till en början och beslutade att inte släcka skogarna. Nu är möjligheten av dess likvidation också tveksam; det kanske helt enkelt inte finns tillräckligt med utrustning och räddare.
Samtidigt är territoriet svårtillgängligt, och det är farligt att skicka in brandmän i ogenomträngliga skogar. Så nu släcker styrkorna från ministeriet för nödsituationer endast bränder nära bosättningar. Själva skogarna, tillsammans med deras invånare, brinner. Det är omöjligt att räkna antalet djur som dör i en brand. Det är också svårt att bedöma vilka skador som har gjorts på skogen. Det kommer att vara möjligt att bedöma om det först om några år, eftersom vissa träd inte dör omedelbart.
Hur reagerar de på situationen i Ryssland och i världen?
Beslutet att inte släcka skogarna av ekonomiska skäl passade varken sibirier eller invånare i andra regioner. Mer än 870 tusen människor har skrivit under på införandet av en nödsituation i hela Sibirien. Mer än 330 namnunderskrifter har samlats in av en liknande Greenpeace. Individuella strejkvakter hålls i städerna och en flashmob med hashtaggen #Sibirgorit har lanserats på sociala nätverk för att uppmärksamma problemet.
Ryska kändisar deltar också i det. Så TV-presentatören och journalisten Irena Ponaroshku sa att parader och fyrverkerier också är ekonomiskt olönsamma, och "VM och OS är miljarder i förluster (data från rbc.ru), men detta stoppar ingen."
"Just nu, i detta ögonblick brinner tusentals djur och fåglar levande, vuxna och barn i städerna i Sibirien och Ural kvävs, nyfödda barn sover med våta gasbindor i ansiktet, men av någon anledning är detta inte tillräckligt för att införa en nödsituation! Vad är då en nödsituation om inte detta?!” frågar Irena.
"Smog täckte de flesta av de stora sibiriska städerna, människor har inget att andas. Djur och fåglar går under i vånda. Röken nådde Ural, Tatarstan och Kazakstan. Detta är en global ekologisk katastrof. Vi spenderar mycket pengar på trottoarkanter och omplattning, men myndigheterna säger om dessa bränder att det är "ekonomiskt olönsamt" att släcka dem, – musiker Svetlana Surganova.
"Tjänstemännen ansåg att de eventuella skadorna från branden var lägre än de planerade kostnaderna för släckning... Jag hade själv precis kommit från Ural och där såg jag också en nedbränd skog längs vägarna ... låt oss bara inte prata om politik, utan om hur för att åtminstone hjälpa till med likgiltighet. Skogen brinner, människor kvävs, djur dör. Det här är en katastrof som pågår just nu! ”, – skådespelerskan Lyubov Tolkalina.
Flashmobben fick sällskap inte bara av ryska stjärnor, utan också av Hollywood-skådespelaren Leonardo DiCaprio. "World Meteorological Organization sa att under en månad av dessa bränder släpptes lika mycket koldioxid som hela Sverige släpper ut på ett år", lade han upp en video av den brinnande taigan och noterade att röken var synlig från rymden.
Vilka konsekvenser kan man förvänta sig?
Bränder leder inte bara till att skogarna dör, som är "planetens lungor", utan kan också provocera fram globala klimatförändringar. Omfattningen av naturliga bränder i Sibirien och andra nordliga territorier har i år nått enorma proportioner. Enligt CBS News, med hänvisning till World Meteorological Organization, visar satellitbilder att rökmoln når de arktiska områdena. Arktisk is förutspås smälta mycket snabbare eftersom sot som faller på isen gör den mörkare. Ytans reflektionsförmåga reduceras och mer värme hålls kvar. Dessutom påskyndar sot och aska även smältningen av permafrost, konstaterar Greenpeace. Utsläpp av gaser under denna process ökar den globala uppvärmningen, och det ökar sannolikheten för nya skogsbränder.
Det är uppenbart att djur och växter dör i de eldsvåda skogarna. Men människor lider också för att skogar brinner. Smog från bränder som släpades på angränsande territorier nådde regionerna Novosibirsk, Tomsk och Kemerovo, Republiken Khakassia och Altai-territoriet. Sociala nätverk är fulla av bilder av "dimmiga" städer där rök skymmer solen. Människor klagar över andningsproblem och oroar sig för sin hälsa. Bör invånarna i huvudstaden oroa sig? Enligt preliminära prognoser från Hydrometeorological Center kan rök täcka Moskva om en kraftfull anticyklon kommer till Sibirien. Men det är oförutsägbart.
Därmed kommer bosättningarna att räddas från branden, men röken har redan omslutit städerna i Sibirien, sprider sig vidare och riskerar att nå Moskva. Är det ekonomiskt olönsamt att släcka skog? Detta är en kontroversiell fråga, med tanke på att lösningen av miljöproblem i framtiden kommer att kräva en enorm mängd materiella resurser. Smutsig luft, djurs och växters död, global uppvärmning ... Kommer bränder att kosta oss så billigt?