Repliken "Du är en idealist!" kommer närmare och närmare att bli en förolämpning. Som om människor utan ideal vill lugna sig själva genom att förlöjliga dem som ännu inte har gett upp att försöka hitta dem...
Om du inte är redo att underkasta dig ödet, kallas du en idealist: i bästa fall en värdelös drömmare, i värsta fall en farlig typ med en ideologi. Under tiden är det bara de som har idéer som framgångsrikt förändrar världen, och samtidigt är de inte "ideologer" alls.
En idealist eller en ideolog?
En ideolog är en som förblir fången av "en idés logik". Och idealisten tvärtom kämpar för att förbättra verkligheten i sitt ideals namn. Så om du tror på idéernas kraft: feminism, humanism, liberalism, buddhism, kristendom — skynda dig att ta reda på om idealet leder dig genom livet eller om du är fången i ideologi.
Detta är ett mycket enkelt test. Om du kan se exakt vad tron på idealet förbättrar i ditt dagliga liv, då är du en ädel idealist. Om du bara hävdar att du har övertygelser, men inte ser hur din tro bidrar till framsteg, då riskerar du att driva mot ideologi.
Massmorden på XNUMX-talet begicks av ideologer, inte av idealister. En kristen som går i kyrkan på söndagar, pratar om kristna värderingar vid bordet och när han styr sitt företag på intet sätt styrs av kärlek till sin nästa, är inte en idealist, utan en ideolog. En kvinna som vid varje tillfälle nämner att hon är feminist, men fortsätter att tjäna sin man och ta på sig allt hushållsarbete, är ingen idealist, hon har en ideologi.
Göra eller säga?
På sätt och vis drar vi på oss misstänksamhet när vi pratar för mycket om de värderingar vi värdesätter. Det är bättre att leva enligt dessa värderingar, att omsätta dem i praktiken, än att bara prata om dem. Är det för att vi känner ett så starkt behov av att prata om dem som vi inte tillräckligt översätter värderingar till handlingar och vi själva vet om det?
Vi kompenserar för bristen på handlingar med ett överskott av ord: den sorgliga användningen av tal, som i det här fallet förvandlas till en tom fras
Och vice versa: att vara en sann idealist betyder att älska verkligheten ner till de minsta möjligheterna för dess förbättring, att älska att gå framåt på framstegen, även om det är långt.
Idealismens täta tråd
Idealisten vet mycket väl att hans ideal bara är en idé, och att verkligheten är annorlunda ordnad. Det är av denna anledning som deras möte kan vara så underbart: verkligheten kan förändras när den kommer i kontakt med idealet, och vice versa.
En idealist kan trots allt, till skillnad från en ideolog, korrigera sitt ideal till följd av kontakt med verkligheten.
Att förändra verkligheten i idealets namn: detta är vad Max Weber kallade "övertalningsetiken". Och att förändra idealet i kontakt med verkligheten är vad han kallade "ansvarsetiken".
Båda dessa komponenter behövs för att bli en handlingskraftig man, en ansvarsfull idealist. Att hålla sig på denna snäva tråd, i denna gyllene medelväg mellan ideologi och lydnad.