Att vädja till känslor bildar rätt attityder och värderingar. Detta måste beaktas. att, även om det är effektivt, att tilltala ett barns känslor fungerar för många, men inte alla, barn. De svåraste och mest intelligenta barnen kommer ihåg sina mål, och att vädja till känslor förändrar dem inte. I dessa fall bör vädjan till känslor kompletteras med andra medel för pedagogisk påverkan.
Att vädja till barnets känslor är oftare en kvinnlig strategi. Standardalternativ är tilltal till empati ("Titta hur din syster gråter på grund av dig!" eller "Snälla gör inte mamma arg"), distraktion från oönskade saker ("Titta vilken fågel!) och attraktion till önskvärda sådana, som samt beslutsfattande utifrån de känslor som barnet visar för föräldrarna (Traffic Light-modellen).
Titta, din lillasyster gråter!
Till stora förvåning för vuxna, och särskilt mammor, fungerar denna överklagande vanligtvis inte alls på små barn. Men om barn blir arga under en längre tid i sådana situationer förstår de förr eller senare vad vuxna vill ha av dem och börjar skildra omvändelse. Men barn älskar att kopiera vuxna, och om mamman ofta är upprörd börjar barnen upprepa detta efter henne. Det är svårt att kalla det genuin empati, men vägen håller på att asfalteras. Verklig empati uppstår hos barn tidigast vid sju års ålder, och här är allt väldigt individuellt. Om barnen är väldigt benägna till detta, men det är inte benägna till detta på något sätt.
Snälla gör inte förbannad mamma!
När barnet inte lyder, börjar mamman att uppröra sig själv och visa hur dålig hon är av ett sådant beteende av barnet. Denna modell är mycket vanlig och praktiseras vanligtvis bland kvinnor. Hennes resultat? Skuld, tillgivenhet och lydnad bildas framgångsrikt hos små barn, särskilt flickor. Äldre barn, och särskilt pojkar, är sämre på detta, de blir irriterade eller likgiltiga för sin mammas känslor.
Titta vilken fågel!
Barnet letar efter fler och mer attraktiva saker omkring sig, distraherar från det onödiga. Han äter inte gröt - vi kommer att bjuda på ett äpple. Han vill inte göra övningar på morgonen, vi kommer att erbjuda att bada med vänner. Simning gick inte bra — låt oss försöka intressera oss för en vacker omgång tennis. Fungerar bra med små barn. Ju äldre barnen är, desto mer sannolikt är det att misslyckas. Som regel slutar denna väg med mutmönster.
I denna modell styrs föräldrar i sina handlingar av barnets känslor och reaktioner. Ett barns känslor och reaktioner är färgerna på ett trafikljus för en förälder. När ett barn reagerar positivt på föräldrarnas handlingar, gläds åt föräldrarnas handlingar, är detta ett grönt ljus för dem, en signal till föräldrarna: ”Framåt! Du gör allt rätt." Om ett barn motvilligt uppfyller föräldrarnas önskemål, glömmer, knäpper, detta är gult för föräldrar, en varningsfärg: "Obs, var försiktig, något verkar fel! Tänk efter innan du säger eller gör! Om barnet protesterar är detta en röd färg för föräldrarna, en signal: "Stopp !!! Frysa! Inte ett steg framåt i denna riktning! Kom ihåg var och vad du brutit mot, rätta till det skyndsamt och på ett miljövänligt sätt!
Modellen är kontroversiell. Fördelarna med denna modell är känslighet för feedback, nackdelarna är att det är lätt att bli påverkad av ett barn. Barnet börjar kontrollera föräldrarna och visar för dem en eller annan av sina reaktioner ...
Yuri Kosagovsky. Av min erfarenhet
Jag insåg detta när jag insåg att min mammas vädjanden till min logik inte hade någon effekt på mig. Det "materiella intresset" som alla och alla människor vädjar till hela tiden - ekonomer ... filosofer ... politiker och showmen påverkade inte heller. Jag erbjöds 5 dollar för hennes fem — men det här systemet fungerade inte.
Jag påverkades bara av mammas suckar och berättelserna som imponerade på mig.
Fram till nu har jag personifierat mig själv med hjältarna i de böcker som jag läste som barn (de har en känslomässig och varaktig effekt på mig).
Mammas argument att jag skulle bli vaktmästare om jag pluggade dåligt påverkade mig inte, men hennes suckar gjorde det.
En dag, när hon satt på en pall, suckade hon och sa: "Åh, Rachmaninovs preludium i cis-moll... - vad för något?" — och jag tillbringade 10 år på konservatoriet istället för fem (!) för att försöka förstå — vad är det?
För detta påverkar drömmar också vår påverkbarhet och vägleder oss och uppmuntrar oss att agera, eller vice versa, att akta oss för att agera där det inte är nödvändigt.
Det var hennes enda andetag som fick mig att spela 11 timmar om dagen vid pianot i 10 år, men han lät mig inte gå på musikskola och högskola, men han tillät mig inte att prata med lärare på konservatoriet. Det var han som fick mig att reda ut det själv på 10 år — vad är musik och piano?
Det var han som tvingade producenten att dyka upp hos mig och det var han som tvingade producenten att släpa mig till konservatoriet i Paris där jag spelade min pianokonsert på deras begäran och lämnade byggnaden som en hedersbetygelse medlem av Paris konservatorium — även om jag inte tar det för givet nej och inte minsta «träning», förutom passionen och kärleken till musik.
Och det var min mammas suck som fick någon att bjuda in mig till den internationella festivalen och uppträda där — själv går jag aldrig någonstans.
Detta är vad känslor är och hur de påverkar en person, och vad är konsekvenserna av andra människors handlingar. Det är bara fantastiskt och effektivt. Effektiv” är det viktigaste. Allt som fungerar effektivt och evolution var nödvändigt för människans utveckling för hennes överlevnad.