Den här frågan kan verka märklig eller provocerande, men den är av stor betydelse. Det faktum att många vegetarianer fortsätter att äta ägg och mejeriprodukter leder till att många djur dör. Varje år lider och dör miljontals kor, kalvar, höns och hanar på grund av det. Men ändå fortsätter många djurskyddsorganisationer att planera och stödja aktiviteter för sådana vegetarianer.
Det är dags för en förändring, det är dags att berätta som det är.
Termen "vegan" syftar på en livsfilosofi som inte accepterar förslavning, exploatering och död av andra levande varelser i varje aspekt av det dagliga livet, inte bara vid bordet, som är brukligt bland vegetarianer. Detta är ingen bluff: det här är ett mycket tydligt val som vi har gjort för att stå i strid med vårt samvete och främja djurens frigörelse.
Användningen av termen "vegan" ger oss en fantastisk möjlighet att förklara våra idéer korrekt, och lämnar inget utrymme för missförstånd. Faktum är att det alltid finns en risk för förvirring, eftersom folk ofta associerar termen "vegan" med "vegetarianism". Det senare begreppet tolkas vanligtvis på olika sätt, men i princip räknas personer som följer en lakto-ovo-vegetarisk kost, och ibland äter fisk, av personlig njutning eller hälsa, som vegetarianer.
Vi försöker alltid tydliggöra att vi drivs av ett antal mycket specifika motiv. Det är ett val som beror på etik, respekt för djurlivet, och därför innebär att man förkastar alla produkter som härrör från djur, eftersom vi vet att även mejeriprodukter, ägg och ull är förknippade med lidande och död.
Med risk för att verka arroganta kan vi säga att vi hade rätt, utifrån en så rak logik. När vi började var vi nästan ensamma, men idag finns det många grupper och föreningar som diskuterar veganism, det finns till och med stora organisationer som främjar våra idéer. Ordet "vegan" har redan använts i butiker och restauranger, fler och fler produkter visas specifikt märkta som vegan, och även läkare och dietister känner nu till termen och rekommenderar ofta en växtbaserad kost (även om det bara är av hälsoskäl) .
Uppenbarligen har vi inte för avsikt att strikt döma människor som har en negativ inställning till växtbaserad näring. Vår roll är inte att fördöma valet av vissa individer. Tvärtom är vårt mål att skapa ett nytt sätt att behandla djur baserat på respekt och erkännande av deras rätt till liv, och att arbeta för att förändra samhället i denna mening. Utifrån detta kan vi självklart inte stödja djurrättsorganisationer som accepterar vegetarianism i ordets vidaste bemärkelse. Annars verkar det som att konsumtion av animaliska produkter som mejeriprodukter och ägg är acceptabelt för oss, men så är naturligtvis inte fallet.
Om vi vill förändra världen vi lever i måste vi ge alla möjlighet att förstå oss. Vi måste tydligt säga att även produkter som ägg och mjölk är förknippade med grymhet, att dessa produkter inkluderar döden av kycklingar, kycklingar, kor, kalvar.
Och användningen av termer som "vegetarisk" går i motsatt riktning. Vi upprepar: detta betyder inte att vi tvivlar på de goda avsikterna hos dem som bidrar till detta. Det är bara uppenbart för oss att det här tillvägagångssättet stoppar oss istället för att hjälpa oss framsteg, och vi vill vara direkta om det.
Därför uppmanar vi aktivister från alla föreningar som arbetar för alla djurs befrielse att inte uppmuntra eller stödja initiativ från dem som använder termen "vegetarisk". Det finns inget behov av att organisera luncher och middagar "vegetariska" eller "magra", dessa termer vilseledar bara människor och förvirrar dem i deras livsval till förmån för djur.
Vegetarianism, även indirekt, tillåter djurplågeri, exploatering, våld och död. Vi inbjuder dig att göra ett tydligt och korrekt val, börja med dina egna webbplatser och bloggar. Det är inte vårt fel, men någon måste börja prata. Utan ett tydligt ställningstagande kommer du inte att kunna komma närmare det mål som du har satt upp för dig själv. Vi är inte extremister, men vi har ett mål: djurens befrielse. Vi har ett projekt och vi försöker alltid objektivt bedöma situationen och göra det bästa valet för att genomföra det. Vi tror inte att det är "okej" bara för att någon gör något för djurens skull, och även om vår kritik kan verka hård, är det bara för att vi vill vara konstruktiva och vill samarbeta med dem som delar våra mål.