Innehåll
Den 2 februari släppte Netflix dokumentären «The Tinder Swindler» om en israelisk bedragare vars offer var kvinnor från Central- och Nordeuropa som han träffade på Tinder. Resultatet av dessa bekantskaper för hjältinnorna har alltid varit detsamma - ett brustet hjärta, brist på pengar och rädsla för deras liv. Vilka slutsatser kan vi dra av denna berättelse?
Filmen är regisserad av Felicity Morris och har redan döpts till en modern version av Steven Spielbergs Catch Me If You Can. De är verkligen lika: huvudkaraktärerna låtsas framgångsrikt vara andra människor, förfalskar dokument, lever på någon annans bekostnad och förblir svårfångade för polisen under lång tid. Bara här är det inte möjligt att känna sympati för den israeliska bedragaren. Vi berättar varför.
Den perfekta mannen
Simon Leviev är son till en miljardär och VD för hans diamanttillverkningsföretag. Vad är känt om honom? På grund av sitt arbete tvingas mannen resa mycket — hans Instagram (en extremistisk organisation som är förbjuden i Ryssland) är full av bilder tagna på yachter, privatjetplan och på dyra hotell. Och han vill hitta en älskad.
Till slut hittar han honom på Tinder — i form av norskan Cecile Fellhol, som flyttade till London. Efter att ha träffats för kaffe bjuder mannen henne till Bulgarien, där han tillsammans med sitt team var tvungen att åka till jobbet. Och efter ett par dagar blir de ett par.
Eftersom han var på affärsresor hela tiden kunde Simon inte träffa sin flickvän ofta, men verkade ändå som en idealisk partner: han var ständigt i kontakt, skickade söta videor och ljudmeddelanden, gav blommor och dyra presenter, sa att han ser henne som sin hustru och mor till hans barn. Och efter ett par månader erbjöd han sig till och med att bo tillsammans.
Men i ett ögonblick förändrades allt dramatiskt
Fiender - konkurrenter i diamantbranschen, som hotade Simon, försökte döda honom. Som ett resultat skadades hans livvakt och affärsmannen tvingades ge upp alla sina konton och bankkort - så att han inte kunde spåras.
Så Cecile började hjälpa sin partner med pengar, för han måste fortsätta arbeta, flyga till förhandlingar, oavsett vad. Hon gav bort ett bankkort i hennes namn, tog sedan ett lån, ett andra, ett tredje ... Och efter ett tag upptäckte hon att hon levde med nio lån och Simons ständiga löften om att han "nästan" skulle låsa upp kontona och lämna tillbaka allt.
Shimon Hayut, som "miljonären" faktiskt kallas, returnerade naturligtvis ingenting och fortsatte att resa runt i Europa och lura andra kvinnor. Men ändå greps han — tack vare det gemensamma arbetet av journalister, poliser och andra offer, vars berättelser regissören också introducerar oss för.
Är Tinder ond?
När filmen släpptes toppade den Netflix veckovisa lista över mest sedda projekt och tog förstaplatsen i streamingtjänsttrenderna i Ryssland - för bara ett par dagar sedan flyttade den till andra plats på grund av en serie om en rysk bedragare.
Varför är han så populär? Omedelbart av flera anledningar. För det första var berättelser om romantiska bedragare inte ovanliga för 10 år sedan, och nu. Vad i Europa, vad i Ryssland. Det här är ett smärtsamt ämne.
För det andra eftersom historien om varje offer börjar med en bekantskap på Tinder. Debatten om varför dejtingappar behövs och om det går att hitta en nära och kär i dem verkar aldrig ta slut.
Och den släppta filmen blev ett nytt argument för de som inte tror på dejtingappar.
Offren själva skyller dock inte alls på Tinder-svindlaren – Cecile fortsätter till och med att använda den, eftersom han fortfarande hoppas på att träffa en person som är nära i själen och intressen. Därför kan du inte skynda dig att ta bort applikationen. Men några slutsatser, baserade på vad de lurade kvinnorna berättade, är värda att dra.
Varför bluffen fungerade
Filmens hjältinnor betonade många gånger att Simon verkade vara en fantastisk person. Enligt dem har han en sådan naturlig magnetism att det efter en timmes kommunikation verkade som om de känt varandra i 10 år. Han var förmodligen sådan: han visste hur han skulle hitta de rätta orden, han visste när han skulle flytta bort så att hans partner skulle bli uttråkad och fästa sig ännu mer vid honom. Men han läste lätt när det inte var värt att trycka på — han insisterade till exempel inte på ett förhållande, och insåg att han kunde få pengar från henne som vän.
Som psykologen och relationsspecialisten Zoe Clus förklarar, spelade Simons inblandning i "kärleksbombning" en speciell roll i det som hände - i synnerhet föreslog han att kvinnor skulle flytta in så snart som möjligt.
"När saker går för fort, kringgår spänningen vi upplever våra medvetna, rationella och logiska sinnen och går in i det undermedvetna. Men det undermedvetna kan inte skilja verklighet från fantasi - det är här problemen börjar, säger experten. "Som ett resultat verkar allt väldigt verkligt. Detta kan leda till att du tar dåliga beslut.»
Det finns dock andra anledningar till att kvinnor trodde på bedragaren in i det sista.
Tro på en saga
Liksom många av oss som växte upp på Disney och klassiska sagor om prinsar och prinsessor, trodde Cecile på ett mirakel i hennes hjärta - att den perfekta mannen skulle dyka upp - intressant, stilig, rik, som skulle "lägga världen för hennes fötter. » Det spelar ingen roll att de kommer från olika samhällsklasser. Kunde Askungen?
Rescuer syndrom
"Han är den typen av man som vill bli frälst. Speciellt när de har ett sådant ansvar. Hela laget litade på honom”, säger Cecile. Bredvid henne var Simon öppen, delade med sig av sina erfarenheter, visade hur osäker och sårbar han kände sig.
Han påstås ha varit ansvarig för ett enormt företag, för sitt team, och kände sig trygg bara bredvid sin älskade.
Och Cecile tog det som sin plikt att skydda eller rädda honom. Först ge honom all din kärlek och ditt stöd, och sedan hjälpa honom ekonomiskt. Hennes budskap var enkelt: "Om jag inte hjälper honom, vem gör det?" Och tyvärr var hon inte den enda som trodde det.
Och ändå återvänder vi till ämnet sociala klasser. Simon valde inte kvinnor som, precis som han, flög privatjet och kopplade av på exklusiva restauranger. Han valde de som fick en genomsnittlig lön och hade bara en allmän uppfattning om uXNUMXbuXNUMXb "elitens liv".
På grund av detta var det så lätt för dem att ljuga. Prata om fiktiva problem i familjeföretaget, gå inte in på detaljer om bankkonton. Hitta på historier om säkerhetstjänsten. Hans offer hade ingen förståelse för vad som är möjligt och inte för dem som bor på en nivå över. De visste ingenting om företagsledningen och inte heller om hur deras ägare brukar uppträda i fall av fara. "Om någon som är född och uppvuxen under dessa förhållanden säger att det måste vara så, hur kan jag då argumentera?"