Innehåll
Frågan om föräldraövergivande, övergivandeförklaring och enkel adoption är ett mycket känsligt ämne som i åratal har väckt täta debatter med ultrastarka ståndpunkter.
Å ena sidan: förespråkarna för skydd av barn fokuserade på att kopplingen mellan barnet och hans familj bevarades, även om det innebär att man på konstgjord väg upprätthåller denna koppling och tillfogar barnet upprepade placeringar.
Å andra sidan: anhängare av tidig upptäckt av föräldrars övergivande och en acceleration av förklaringen om övergivande som sedan kommer att tillåta barnet att få tillgång till status som avdelning i staten och bli adopterad. Dominique Bertinotti är tydligt placerad på den andra backen. ”Vi har en familjetradition. För barn som vi vet inte kommer att återvända hem, borde vi inte överväga ett annat system? Underlätta adoptionsförfarandet? ”
Barnskyddslagar, evig omstart
Hon är inte den första ministern som oroar sig över denna fråga och som vill ge en "andra familjechans" till barn som ska "sugna" i ASE:s mottagningsstrukturer. På sin tid hade Nadine Morano lagt fram ett lagförslag om adoption (som aldrig lades fram till omröstning men starkt kritiserat), en av komponenterna där det stod: "Social assistans för barn (ASE) kommer att behöva utvärderas varje år, från det första året av placering, om barnet överges av hans biologiska familj: Åklagarmyndigheten kan då begära en ytterligare utredning eller direkt till Högsta domstolen hänskjuta en begäran om överlämnandeförklaring, vilket skulle göra det fullt adoptbart ”. I går, i Nantes, ställde Dominique Bertinotti henne inför den biträdande åklagaren med ansvar för civila angelägenheter. Detta är vad han förespråkade: ” Det vore aktuellt att låta åklagaren vända sig till domstolen när en placering tycks förnyas utan att ställa frågan om barnets bästa. ".
Som vi kan se överskrider skyddet av barn och de ideologiska striderna som präglar dess historia politiska klyftor. Det var en högerminister Philippe Bas som antog en lag som reformerade barnskyddet 2007 och som satte den biologiska länkens företräde i hjärtat av ASE:s uppdrag, men hon är också högerminister Nadine Morano, som ville för att påskynda övergivandeproceduren och flytta markören mot ett tidigare avbrott i familjebandet. En vänsterminister tar nu upp facklan. Med denna storlek nyans: Dominique Bertinotti vill använda en enkel adoption, som gör det möjligt att erbjuda ett nytt hem till ett barn utan att radera hans släktskap med sina biologiska föräldrar.
Övergivande utan definition eller referens
I detta ämne är det mycket svårt att skilja mellan verklighet och ideologiska ståndpunkter. Många socialsekreterare erkänner gärna att barn placerade mycket tidigt, som vi från början vet att de aldrig kommer att återvända hem, däremot inte är föremål för ett avskedsförfarande och ett stabilt projekt om varaktigheten. ”Det är absolut nödvändigt att göra dagen innan på avdelningarna för att identifiera de barn som inte träffat sina föräldrar på sex månader, det är angeläget att ha en referensram för begreppet försummelse, utvärderingstekniker som gör det möjligt för teamen att befrias från sina representationer”, ställer sig Anne Roussé, från Meurthe et Moselles allmänna råd, som tillsammans med andra vädjade för nationell adoption. För min del har jag intrycket att socialsekreterarnas oro och ifrågasättande inför långa placeringar och oregelbundna vägar för många barn tenderar att öka. Professionella verkar idag mycket snabbare att beklaga en något dogmatisk tendens att vilja behålla en länk som i sig har blivit skadlig. Men det är bara ett intryck.
Figurer, den stora franska konstnärliga oskärpa
Aktivisterna för den "familjistiska" saken, de som i alla fall anser att ASE:s primära roll är att tillåta ett barn att utbildas av sina biologiska föräldrar, är fortfarande mycket aktiva. En av de mest kända härolderna för "familjebandet", Jean-Pierre Rosencveig, ordförande för Bobignys barndomstol, är dock själv ansvarig för att övervaka en av familjepropositionens arbetsgrupper. Vi föreställer oss att diskussionerna med ministern måste vara livliga. Jean-Pierre Rosencveig har alltid hävdat att det fanns väldigt få barn som verkligen övergavs av sina föräldrar (inte tillräckligt i alla fall för att det ska vara klokt att nämna en dysfunktion) och att adoption därför bara kunde utgöra "ett mycket litet verktyg för skydd av barn". För att avgöra är det därför viktigt att veta det exakta antalet övergivna barn bland de minderåriga som placeras. Ministeriets tjänster framkallar en siffra på 15.000 XNUMX barn, vilket faktiskt skulle motivera en översyn av vårt barnskyddssystem. Men i avsaknad av en exakt definition och tillförlitliga statistiska verktyg kan det bara vara en uppskattning, därför lätt ifrågasatt och ifrågasatt av anhängare av familjebandet. Denna konstnärliga vaghet underlättar inte uppgiften för utomstående observatörer som försöker definiera det problematiska, journalister till exempel. För vem ska man tro? Vem kan vi tillskriva den största legitimiteten i denna återkommande och komplexa debatt? Hur kan vi vara så nära verkligheten av praktiker och erfarenheter som möjligt när exakt, från en specialist till en annan, från en professionell inom området till en annan, svaren är diametralt motsatta?
Det är därför bristen på tillförlitlig statistik i många av de ämnen som jag leds till stafett har blivit min lilla besatthet för tillfället.