Du förstår: Jag tryckte — och fick resultatet. Jag behöver ett resultat, och jag bryr mig inte om hur du ger det!
ladda ner video
Medel är sättet att uppnå mål. De är underordnade målen, de serveras. Samma mål kan uppnås på olika sätt.
Ömsesidig påverkan av mål och medel för att uppnå dem
Samtidigt är mål och medel inte helt isolerade från varandra. Det verkar som om det finns ett ömsesidigt inflytande mellan mål och medel, där både syftet och medlen för att uppnå det kompletterar varandra. Å ena sidan bestämmer målet de medel som används, och å andra sidan bestämmer medlen både resultatet av målen och dess kvalitativa egenskaper (realism, etc.).
Medel är mer specifika och mobila verktyg för aktivitet, de direkt påverkar resultatet, de kan korrigera målet. Det är rimligt att inte absolutisera något medel, att vara redo för ett snabbt medelbyte, att rationellt försöka kombinera målet och medlen.
Ändamålet rättfärdigar medlen?
Frågan om målet och medlen — motiverar målet (det goda) medlet (dåligt) för att uppnå det? — är inte klart definierat. Dessutom verkar han ha två motsatta korrekta svar, så att hans ovillkorligt goda lösning för en situation mycket väl kan visa sig vara kriminell i en annan.
Hur fungerar det? Å ena sidan kan vi säga att glädje i denna värld inte alls är värt sorg; så mycket mer — glädjen hos vissa är inte värd andras sorg, och glädjen är fortfarande bara inbillad — sorgen över det verkliga; av just denna anledning motiverar inte goda mål grymma medel, och brott även med de bästa avsikterna (det vill säga de som subjektivt upplevs av brottslingen som de bästa) förblir brott. Å andra sidan, om man inte måste väga glädje och sorg, utan sorg och sorg, och med mindre sorg kan man undvika mer, då rättfärdigar ett sådant mål ett sådant medel, till och med kräver det, och endast en moraliskt blind, hycklare gör det. inte se detta ... Här är olika svar. Det vill säga själva innebörden av frågan om mål och medel är helt olika i olika situationer.
Så det finns situationer när det är nödvändigt att välja. Här rättfärdigar syftet medlen.
Och det finns situationer med fritt val när det inte finns något tvång att välja. Det är där goda avsikter, «slutar», verkligen inte motiverar dåliga medel. Se Syfte och medel — artikel av A. Kruglov