Innehåll
Gädda för mig har alltid varit bland de speciella prioriteringarna på dammen. Men till skillnad från vissa andra arter, när du fångar gädda, är du sällan nöjd med själva faktumet att fånga, försöka fånga en riktig trofé. Det har sagts mycket om hennes fångst, men ganska hårda stereotyper finns ofta i diskussioner om detta ämne.
Jag gillar att fånga gädda och andra rovfiskar i stora vattendrag, under förhållanden med stort djup eller vid stora vattenområden. Där det inte finns några synliga landmärken som kan berätta var du ska leta efter fisk. Sådana förhållanden förefaller mig mest intressanta, och en slags duell med fisk är mer ärlig. Men detta är min personliga åsikt.
I de flesta fall använder jag ganska stora beten och jag är övertygad om att det är den taktiken som ger mig resultat. Men det finns undantag. Jag föreslår att analysera några typiska föreställningar för att förstå om de är så tvingande. Jag själv, som vilken person som helst, är trots allt också påverkad av stereotyper.
Jag känner till minst tre fall av att fånga gädda som väger mer än 9 kg på 7–10 meters djup med ett verkligt djup på cirka 50 m.
Det vanligaste påståendet om gäddan är att det är ett rovdjur som leder en stillasittande livsstil och föredrar att jaga från tak. Och därför kan du träffa en tandig där det finns sådana härbärgen. Det första man tänker på är vattenvegetation och hakar. Dessa platser var de första i listan över platser jag besökte. Fast de finns inte överallt. Och du kan tillägga: inte överallt där det finns skydd finns det gäddor, precis som inte överallt där det finns en gädda finns det skydd.
I själva verket anpassar sig detta rovdjur väl till förhållandena, precis som alla andra.
Men om till exempel färna fortfarande sällan ses utanför sina traditionella platser, så är gäddan mycket mer rörlig. Huvudmålet med tanden är naturligtvis matförsörjningen. Praxis visar att gädda kan jaga i vattenpelaren på ett verkligt djup av 10, 20 eller mer. Jag känner till minst tre fall av att fånga gädda som väger mer än 9 kg på 7–10 meters djup med ett faktiskt djup på cirka 50. Uppenbarligen finns det inga naturliga eller konstgjorda skydd på en sådan plats.
Många stereotyper bekräftas i praktiken, men i de flesta fall kommer det alltid att finnas en alternativ väg till framgång.
Det är troligt att gäddan använder sin färg som kamouflage mycket mer än miljön. Hur kan man annars förklara sådana skillnader i tandens färg? Inklusive övergripande färg. Egentligen är taktiken för vertikal jigg till stor del baserad på detta: sökandet efter platser för ackumulering av små fiskar och parkeringen av ett stort rovdjur bredvid dem.
Därför är här mitt främsta råd: häng inte i något fall på vissa ställen. Kom ihåg att under året sker processer i vattenmiljön som radikalt förändrar fiskens levnadsvillkor. Absolut alla fiskar är i konstant rörelse. Oftast beror fångst av en trofé på rätt fiskeplats. Det gäller i alla fall i större utsträckning gäddan, som till skillnad från andra arter ändå är mindre uppmärksam på betet.
Gäddan är ett ensamt rovdjur
Detta förment axiom försöker man också ofta framstå som sanning. Vi kommer inte att diskutera lekperioden, då gäddor av objektiva skäl tvingas komma överens på ett begränsat utrymme. Men många tror att i normala tider tolererar en stor gädda inte grannskapet och ockuperar hela det lovande området. Samtidigt hävdas att efter att ha blivit fångad tar en annan gädda snabbt dess plats. Denna teori är svår att bevisa, men inte så lätt att motbevisa, med tanke på intensiteten av bett i de flesta fall.
Själv höll jag mig till denna teori. Utan att sätta, förstås, en stel ram, utan generellt sett att tro att gäddan verkligen inte tolererar grannskapet. Det första betydande trycket på min etablerade övertygelse orsakades under en av fiskeresorna i Finland. Sedan besökte vi en liten flod med medelström, och guiden lyckades fånga 7 tunga gäddor från 6 till 8,5 kg från ett ställe. Och hur är detta möjligt? Anledningen var enligt guiden ansamling av vit fisk på ett begränsat område. Enkelt byte lockar gädda, och i en sådan situation, när det finns tillräckligt med mat för alla, är det ganska lojalt mot rivaler.
Därefter fanns det tillräckligt med exempel som bekräftade möjligheten att hitta flera stora gäddor på ett ställe. Men det som inte fanns var fångsten av gäddor på ett ställe, som skilde sig markant i storlek. Kanske sätter hennes förkärlek för kannibalism fortfarande sina spår.
På platser där det inte finns stora koncentrationer av småfisk sprids oftast gädda och det är sällan möjligt att fånga flera individer på ett ställe. Men där små fiskar samlas i stora och täta flockar är sannolikheten att fånga flera gäddor vid ett tillfälle ganska stor. Av denna anledning, skynda inte efter fångsten för att byta plats med orden: "Det finns inget annat här ändå." Stora fiskar är särskilt försiktiga och väljer platser av en anledning.
Gäddans livsmiljöer – näckrosor och lugna sjöar
På sätt och vis har jag redan berört detta ämne i ett samtal om djup, typiska och inte typiska för gädda. Men om du fördjupar dig i det här ämnet kan du komma ihåg en annan stereotyp. Han berättar att gäddan uteslutande lever på platser med lugnt vatten. Och sådana platser motsvarar vanligtvis grunda områden av sjöar, där det som regel finns mycket vattenvegetation, inklusive näckrosor.
Många gäddor fångas förstås också i floder där det finns ström, men även på dessa platser försöker man välja platser där strömmen är minimal, och ännu hellre, helt frånvarande. Men håller gäddan alltid tysta platser? En gång, under ett öringsfiske i en snabb del av älven, tog en tandad en på cirka 2 kg tag i betet mitt i bäcken. Direkt utanför dörren... Som jag redan har sagt, för alla rovdjur kommer matbasen först, och inte imaginära bekväma förhållanden. I mitt utövande av fiske både på sjöar och på floder, fanns det mer än en gång fall då på yttre typiska platser, jag skulle kalla dem stereotypa, det inte var några vettiga resultat och rovdjuret befann sig där jag inte förväntade mig att se henne.
Myter om stora fairwaygäddor
Sportfiskare tenderar i allmänhet att komma med olika historier, särskilt om de kan motivera sina misslyckanden. Ett av de typiska exemplen är enligt mig berättelser om fairwaygäddor. Detta är namnet på en stor fisk som lever i djupet. Å ena sidan bekräftar denna klassificering påståendet att gäddan inte bara är ett kustrovdjur. Men hur hittar man det i det fria, under förhållanden med stora djup? För de flesta förblir det en ouppnåelig myt.
Alla gäddor som lever på djupet är inte stora, precis som inte alla stora gäddor lever på djupet. Fördelningen av tandade på djupet eller i grunt vatten bestäms av skäl som inte har något att göra med dess storlek. Varför fångas större fiskar oftare på djupet? Jag tror att svaret ligger i förhållande till sportfiskarna själva. Gäddan är mer sårbar på grunt vatten. Fisk som väger mer än 3 kg sätts sällan ut. Hon hinner helt enkelt inte nå troféstorlek. På djupet är den tandade bättre skyddad från tjuvfiske, och sportfiskarna själva ägnar mycket mindre uppmärksamhet åt det. Därför är det mer sannolikt att en gädda som föredrar att leva borta från kusten växer. Egentligen är detta bara en gissning. Men faktum är att i de grunda kustvattnen kan man fånga en stor gädda. Jag känner till minst tre fall då en gädda som vägde mer än 10 kg tog skydd i vasstjocklek och attackerade från detta skydd.
Mer bete – större fisk
Baserat på detta uttalande uppstod troligen en hel riktning av fiskestil, kallad jerk. Och om det tidigare bara betydde typen av bete, är det idag mer en riktning som kännetecknas av betydande vikt och storlek på beten. Typ kommer i andra hand. För jerks kan använda både hårda beten och mjuka gummin samtidigt. Och ganska många företag har släppt en rad beten som uppfyller kraven från sportfiskare. Jag är själv en av anhängarna av denna stil. Jag blev smittad av sådant fiske i Sverige, där att fånga gädda med stora beten är en riktig kult.
Det som är sant är berättelserna om gäddans girighet. Kanske den ljusaste representanten för rovdjur, som kan attackera lite mindre byten. Och detta gäller för gäddor av absolut alla storlekar. Dessutom verkar det för mig som att det är den medelstora gäddan som visar dessa egenskaper väldigt tydligt – för den behöver snabbt gå upp i vikt. Större gäddor är mer kräsna i valet av bytesdjur. Detta är vad jag kan förklara den frekventa fångsten av gäddor av långt ifrån troféstorlek på stora beten. Så om du använder en 20+ wobbler, jerk eller mjukt bete i samma storlek, i hopp om att skära bort små fiskar, kommer du med största sannolikhet att bli besviken. Hon kommer inte att tillhandahålla ett sådant filter. Men det finns situationer när stora beten fungerar sämre eller till och med förlorar till beten upp till 12 cm långa.
Teori: stort bete för stora gäddor är inte alltid bekräftat. En spets kan också bli en fångst, men en stor gädda är inte emot att ta ett litet bete.
Jag återgår till teorin om stort bete för stor gädda. Anhängare av denna stil hävdar att gäddan är mer benägen att ta ett stort bete: varför, säger de, ska hon slösa energi på att leta efter byte och jaga småfisk? I allmänhet är allt logiskt. Men en dag besökte jag en liten flod i sällskap med min vän – ett fan av UL och i synnerhet fiske med små jiggbeten. Jag fångade då bara en gädda ca 2 kg per ryck, och han lyckades fiska upp flera fiskar som vägde 6–9 kg. Och är det värt att säga att kampen mot sådana fiskar med lätta redskap inte kan jämföras med ryckiga strider? Visserligen fanns det tillräckligt med utgångar, eller snarare klippor, men faktum är att stora gäddor lättare attackerade beten som inte var mer än 8 cm långa. Varför?
Å ena sidan bekräftar denna omständighet också att gäddan inte är så entydig. Alla försök att driva in den i stereotypernas ramar är dömda att misslyckas. Å andra sidan går det alltid att förklara beteende om det är av generell karaktär. Så, om det var en fångst, är det mycket möjligt att gäddan i det ögonblicket skulle ha gripit något bete som erbjuds den. Men när en typ eller storlek inte fungerar och en annan gör det, indikerar det effektiviteten hos den andra.
Den enda förklaringen till denna situation är att gäddan vänjer sig vid matbasen och filtrerar storleken stelt. Och just i en sådan situation kanske den motsatta effekten fungerar. Varför jaga efter något obegripligt och stort, när även små, men förståeliga byten själv går in i munnen! Och även om det fisket inte i grunden förändrade min inställning till stora beten, är jag nu mer uppmärksam på matförsörjningen.
Frimärken och stereotyper är inte de bästa allierade inom fiske. Varje försök att hitta ett universalmedel är dömt att misslyckas. Universella tips för att välja typ, form, storlek eller färg på betet kanske inte heller fungerar i en viss situation. Därför är fiske underbart, vilket gör det möjligt att gå sin egen väg och bara sin egen väg. Fiskens humör förändras hela tiden. Förhållandena som rovdjuret befinner sig i förändras också. Du bör alltid analysera situationen. Det finns en förklaring till varje beteende, men inte alltid svaret på frågan ligger på ytan...