Föreställ dig att du fick höra att den vänstra sidan av din kropp är sämre än den högra, och därför borde du skämmas över din vänstra arm och ben, och det är bättre att inte öppna ditt vänstra öga alls. Detsamma görs av uppfostran, som inför stereotyper om vad som är manligt och kvinnligt. Här är vad psykoanalytikern Dmitry Olshansky tycker om detta.
En gång kom en lastbilschaufför som "jobbar i norr" till mig på konsultation. En frisk, enorm, skäggig man fick knappt plats i soffan och klagade med basröst: «Vänner säger till mig att jag är för feminin.» Utan att dölja min förvåning frågade jag honom vad detta betydde. "Jaha, hur? För män ska en dunjacka vara svart; där borta har du också en svart rock hängande. Och jag köpte mig en röd dunjacka. Nu retar alla mig med en kvinna.
Exemplet är roligt, men de flesta formar sin könsidentitet just utifrån den ”motsatta” principen.
Att vara man innebär att inte göra det som anses vara feminint. Att vara kvinna innebär att förneka alla dina maskulina egenskaper.
Vilket ser absurt ut för alla som ens i allmänna termer är bekanta med psykoanalys. Men det moderna utbildningssystemet är byggt på ett sådant sätt att barn får könsidentitet genom förnekelser: "en pojke är inte en tjej" och "en tjej är inte en pojke". Barn får lära sig att skapa sin bild genom negationen av motsatsen, det vill säga på ett negativt snarare än ett positivt sätt.
I början, frågan uppstår omedelbart: "inte en tjej" och "inte en pojke" - hur är det? Och sedan bildas många stereotyper: en pojke ska inte gilla ljusa färger, visa känslor, inte gilla att vara i köket ... Även om vi förstår att detta inte har något med manlighet att göra. Att kontrastera dockor och bilar är lika konstigt som att sätta emot «orange» och «trettiosex».
Att tvinga att undertrycka en del av ditt väsen är detsamma som att förbjuda den manliga kroppen att producera hormonet östrogen.
Varje person har både feminina och maskulina drag. Och hormonerna som produceras är desamma, bara någon har mer östrogen, någon har mer testosteron. Skillnaden mellan en man och en kvinna är uteslutande kvantitativ, inte kvalitativ, inte ens ur fysiologisk synvinkel, för att inte tala om den mentala apparaten, som är densamma för båda könen, vilket Freud bevisade.
Därför ser alla spekulationer om ämnet manlig och kvinnlig psykologi löjliga ut. Om det på XNUMX-talet fortfarande var tillåtet att säga att män av naturen föds på något sätt annorlunda än kvinnor, är idag alla dessa argument ovetenskapliga och att tvinga en person att undertrycka en del av sin varelse i sig själv är detsamma som att förbjuda den manliga kroppen att producerar hormonet östrogen. Hur länge klarar han sig utan honom? Samtidigt tvingar uppfostran dig bara att pressa, vara blyg och dölja identifikationer med det motsatta könet.
Om en man gillar något feminint, till exempel samma röda färg, ser de omedelbart på honom som en pervers och skapar många komplex för honom. Om en kvinna köper en svart dunjacka kommer ingen lastbilschaufför att gifta sig med henne.
Låter galet? Och det här är nonsensen som barn uppfostras med.
Det andra, alla könsstereotyper är godtyckliga. Vem sa att att inte uppleva känslor är ett tecken på en "riktig man"? Eller älskar att döda «inneboende i vilken människas natur som helst»? Eller vem kan motivera, i termer av fysiologi eller evolution, varför en man ska särskilja mindre färger än en kvinna?
En manlig jägare behöver bara snabbare reaktioner, subtil intuition och skarpa känslor än en kvinna, härdens vårdare, som egentligen inte alls behöver dessa känslor, eftersom hennes livsvärld är begränsad till två kvadratmeter av en dyster grotta och en evighet -skrikande flock ungar.
Under sådana förhållanden, för att bevara det kvinnliga psyket, måste hörseln atrofieras så att dussintals barns gråt inte leder till ett nervöst sammanbrott, lukt och smak sänks för att inte vara särskilt kräsen med mat, eftersom det kommer att vara ingen annan i alla fall, och syn och beröring för en kvinna i en grotta i allmänhet värdelös, eftersom alla föremål i hennes bostadsutrymme är välkända och alltid till hands.
Men jägaren måste urskilja tusentals dofter och nyanser av blommor, ha skarp syn och hörsel, för att kunna urskilja ett gömt byte eller rovdjur hundratals meter bort i täta snår. Så ur evolutionens synvinkel är det män som borde vara mer känsliga, raffinerade och subtila än kvinnor. Som historien visar: det är män som är de bästa parfymörerna, kockarna, stylisterna.
Skönlitteratur behövs för att tydligt separera sfären av manligt och kvinnligt och för att fastställa regler för relationer mellan könen.
Men sociala stereotyper presenterar oss med allt som är irriterande: en man, säger de, måste vara mindre känslig än en kvinna. Och om han följer sin sanna maskulina natur och blir till exempel en couturier, kommer lastbilschaufförer inte att uppskatta eller stödja detta.
Du kan minnas många sådana stereotyper som du inte kan komma på med flit. Till exempel, i Bulgarien stötte jag på detta: knähöga är ett attribut för en kvinnas garderob, och en normal man kan naturligtvis inte bära dem. "Men hur är det med spelarna?" Jag frågade. "Det kan de, det är som i en teaterroll att du måste måla dina läppar och bära en peruk." I inget annat land i världen har jag sett en sådan stereotyp om golf.
Alla dessa uppfinningar uppstår helt av en slump. Men varför? De är nödvändiga för alla sociala grupper för att tydligt skilja sfären av manligt och kvinnligt åt och upprätta regler för relationer mellan könen.
Hos djur uppstår inte denna fråga - instinkter föreslår hur man ska bete sig i en given situation. Till exempel låter färg eller lukt dig skilja mellan män och kvinnor och hitta sexpartners. Människor behöver symboliska substitut för dessa mekanismer (att bära knästrumpor och röda dunjackor) för att skilja män från kvinnor.
För det tredje, bildar modern utbildning en medvetet negativ inställning till det motsatta könet. Pojken får höra "gnäll inte som en tjej" - att vara tjej är dåligt, och din sensuella del av din personlighet är också något negativt som du behöver skämmas för.
Eftersom pojkar får lära sig att undertrycka alla påstådda feminina drag hos sig själva, och flickor lärs att hata och undertrycka allt manligt i sig själva, uppstår intrapsykiska konflikter. Därav fiendskapen mellan könen: feministers önskan att bevisa att de inte är sämre än män, och machistas önskan att "sätta kvinnor på deras plats."
Båda är i själva verket olösta interna konflikter mellan den kvinnliga och manliga delen av personligheten.
Om du inte motsätter dig manligt och kvinnligt, är det troligt att konflikter mellan människor blir mer komplexa och relationer blir mer intressanta. Flickor bör läras att acceptera maskulina egenskaper hos sig själva, och pojkar bör läras att respektera feminina egenskaper hos sig själva. Då kommer de att behandla kvinnor som jämställda.