17-åriga Diana Shurygina blev måltavla för trakasserier efter att hon anklagat sin vän för våldtäkt. Användare av sociala medier är uppdelade i två läger. Vissa började nitiskt stödja tjejen, andra - killen. Krönikören Arina Kholina diskuterar varför denna berättelse orsakade sådan resonans och varför samhället gillar manifestationer av grymhet.
Offret bär alltid skulden. En kvinna ska vara blygsam. En berusad kvinna är ett mål för problem. Våldtog — provocerad. "Hora" är inte synd.
Alla dessa välbekanta dogmer uttrycktes av de som tror att 17-åriga Diana Shurygina är en självtjänande "hud" som förde 21-årige Sergei Semenov under artikeln. Diana åkte med Sergei (och vänner) ut ur stan, till en stuga där han våldtog henne. Våldtäkt har bevisats i domstol.
Men internet är emot det — Diana är inte klädd så, beter sig inte så, reagerar inte så. "Vad tänkte hon på? frågar internet. "Jag gick någonstans med en man, jag drack vodka." Internet diskuterar på allvar hur mycket vodka flickan drack. Det är den avgörande frågan, eller hur? Jag drack lite — ja, hyfsat. Mycket — en slampa, så hon behöver det.
Berättelsen, ärligt talat, som från filmerna av Lars von Trier. Han älskar den upprörda skaran, som väljer ett offer och förstör det. Samhället behöver uppoffringar. Samhället behöver "häxor".
För ett år sedan våldtog Brock Stoker, en Stanford-student, en flicka som blev full och föll någonstans på gräsmattan. "Min son kan inte hamna i fängelse för handlingar som bara varade i 20 minuter", sa den unge mannens pappa.
Sergei Semenovs föräldrar tror att Diana bröt hans liv. "Min pojke har redan blivit straffad", sa Brocks pappa. "Hans framtid kommer aldrig att bli den han drömt om. Han är utvisad från Stanford, han är deprimerad, han ler inte, han har ingen aptit.»
Stoker fick en knapp tid. Sex månader. Skandalen var fruktansvärd på grund av detta, men han fick sex månaders straff.
Den hårda sanningen är att samhället gillar manifestationer av grymhet. Ja, inte alla, förstås. Men de flesta älskar våld. Inte över dig själv. Och inte av oss själva. Och en så avlägsen, spektakulär
Samhället, låt oss vara ärliga, är väldigt tolerant mot sexuella övergrepp. "Tja, vadå? de bråkar. – Är det så svårt för henne? Killen led, och om hon slappnade av alls, då hade hon fått nöje. Hon ser fortfarande ut som en hora."
Samhället är i allmänhet vänligt mot dem som är grymma mot kvinnor. Kim Kardashian blev rånad, bunden, hotad med pistol, skrämd till hälften ihjäl. Och Internet säger: det fanns inget att skryta om dina smycken på Instagram (en extremistisk organisation förbjuden i Ryssland). bad om det. Eller är det bara PR. Tänk om Kanye West blev bestulen? Eller vem är vår favorit? Tom Hiddleston. Det finns förtroende för att de skulle sympatisera med honom bara för att han inte är kvinna.
Den hårda sanningen är att samhället gillar manifestationer av grymhet. Ja, inte alla förstås. Men de flesta älskar våld. Inte över dig själv. Och inte av oss själva. Och så, avlägset, spektakulärt.
Våld mot kvinnor ses av många som något sexuellt. Nej, det tycker de inte alls. De tror att "hon är skyldig" och annat räddande kätteri. Men i själva verket njuter de av tanken att "horan fick henne." Rocco Sifreddi filmar som vanlig porr, inte för BDSM-älskare, alla tittar på det. Men det här är väldigt våldsam porr, och skådespelerskor får verkliga skador där.
Men det här freaket ses av miljoner. Just för att män vill vara grymma. Detta är deras patriarkala sexuella fetisch. Kvinnor som tolererar sådana män är ännu grymmare mot sin egen sort, mot dem som vågar göra uppror mot systemet.
Det kvinnliga offret är alltid på plågarens sida. "Han är inte förstådd." Den som gjorde uppror, hon är en förrädare, hon ifrågasätter hela denna ideologi. Än sen då? Vi hatar henne
Det är tråkigt att det finns så många desperata, olyckliga, arga män över hela världen för vilka sex och våld är en och samma sak. Och det finns många kvinnor som inte känner till ett annat system, som är vana vid att relationen mellan partners är en hierarki, tyranni och förnedring.
För sådana män är en kvinna i sex alltid ett offer, eftersom de inte tror att en kvinna verkligen vill ha dem. Och det kvinnliga offret är alltid på plågarens sida. "Han är inte förstådd." Den som gjorde uppror, hon är en förrädare, hon ifrågasätter hela denna ideologi. Än sen då? Vi hatar henne.
Det är chockerande när man inser hur många kvinnor som lever med latenta (och inte så) sadister. Hur många kvinnor uppfattar "straff" som oundvikligt. I en eller annan grad har nästan alla det.
Det är synd om Diana Shurygin, men hon är en hjältinna, nästan Jeanne d'Arc, som fick alla att visa sitt sanna jag. Ingen statistik skulle någonsin göra det. Än så länge är domen sorglig — samhället är svårt sjukt av en akut form av bostadsbyggande. Ungefär 1:3 till förmån för våld. Men denna enhet är också viktig. Hon säger att det finns rörelse. Och att det finns människor som säkert vet att offret alltid har rätt. Hon är aldrig skyldig till någonting. Och det kan inte finnas någon annan åsikt.