Innan vi tittar på bevisen för att Hitler inte var vegetarian är det viktigt att veta var idén att han kom ifrån, eftersom den här debatten sällan är rättvis. Folk som hävdar att Hitler var vegetarian "hörde" vanligtvis om det någonstans och bestämde sig direkt för att det var sant. Samtidigt, om du säger till dem att Hitler faktiskt inte var vegetarian, kommer de, efter att ha accepterat faktumet av hans vegetarianism utan att ifrågasätta, plötsligt kräva bevis.
Varför behöver de inte bevis på att Hitler inte var vegetarian, men de behöver inte bevis på att han var det? Uppenbarligen vill många tro att Hitler var vegetarian. Kanske är de rädda för vegetarianism och tycker att det är fel.
Och då ger tanken att den ökända Hitler var vegetarian dem en anledning att motbevisa hela begreppet vegetarianism i ett slag. "Hitler var vegetarian, så vegetarianism i sig är defekt!" Naturligtvis är detta ett väldigt dumt argument. Men poängen är att många vill tro det, så de kräver inga bevis på att Hitler var vegetarian, utan plötsligt vill de ha det från folk som tycker annorlunda.
Om du tror att jag överdriver antivegetarianernas roll i att skapa den vegetariska Hitler-myten, läs detta brev som någon skickat till den prisbelönte författaren John Robbins, som har skrivit flera böcker om fördelarna med en köttfri diet.
Ni som säger att vi alla skulle vara mer bekväma med en vegetarisk kost verkar ha glömt att Adolf Hitler var vegetarian. Det undergräver din tro, eller hur? ()
Gud, se bara på det här: Det undergräver din tro, eller hur?! Så viktigt är det för icke-vegetarianer om Hitler var vegetarian. De anser att eftersom Hitler var vegetarian är vegetarianism i sig helt ohållbar. Hur kan du vara så rolig?
Tänkande människor kommer att förstå att även om Hitler var vegetarian så spelar det ingen roll. Det skulle inte "undergräva vår tro". Ibland gör dåliga människor bra val. Det är inte så svårt att förstå. Om Hitler hade valt vegetarianism var det helt enkelt ett av hans livs bästa val. Om han var förtjust i schack skulle det inte misskreditera schacket. Faktum är att en av de bästa schackspelarna i spelets historia, Bobby Fischer, var en rabiat antisemit, men ingen slutade spela schack på grund av det.
Så tänk om Hitler var intresserad av schack? Skulle de som inte spelar schack då håna schackspelare? Nej, för folk som inte spelar schack bryr sig inte om andra spelar det eller inte. De känner sig inte hotade av schackspelare. Men när det kommer till vegetarianism tar det en annan vändning. Här är en så märklig motivering för dem som bevisar att Hitler inte åt kött.
Och naturligtvis, även om Hitler var vegetarian, var inte varannan massmördare i historien det. Om vi behöll poängen skulle det bli: Vegetariska massmördare: 1, Icke-vegetariska massmördare: hundratals.
Nu går vi vidare till en nyfiken debatt: Hitler vs Benjamin Franklin. Franklin var vegetarian i ungefär ett år, från 16 till 17 års ålder (), men det är förstås få som vet om det. Om en köttätare får veta (av misstag) att Franklin var vegetarian, kommer de omedelbart att vilja veta om han någonsin åt kött, och om han erkänner att han gjorde det, kommer de att säga kränkande: "Aha!" De kommer att utropa i triumf, "Så Franklin var egentligen inte vegetarian, eller hur?!" Det gör mig väldigt ledsen att se många, många tvister utvecklas i detta scenario.
Detta är viktigt, eftersom samma personer har mycket mjukare kriterier för Hitler. Franklin kunde äta kött en gång vart fjärde år, och hans vegetarianism skulle motbevisas, men om Hitler någonsin åt potatis – bam! – Han är vegetarian. Detta är också viktigt eftersom det finns många fakta om att Hitler åt kött under hela sitt liv, men de avfärdas lätt av dem som anser att Hitler är vegetarian.
För Franklin är standarden en annan: Franklin var tvungen att undvika kött 100 % av sin tid, hela sitt liv, från födseln till döden, orubbligt, annars kan han inte betraktas som vegetarian. Det är som att tro att Hitler, som en gång inte åt kött, är vegetarian, och Franklin, som åt fisk var sjätte år utan kött, inte är det. (För att förtydliga: som vi sa tidigare, Franklin var vegetarian i ungefär ett år, men många vet inte om det. Jag pratar om hur olika normer människor har för Hitler och alla andra.)
Så vad innebär det att vara vegetarian? De flesta skulle hålla med om att detta är ett medvetet beslut, oavsett orsaken bakom det. Men enligt detta kriterium var Franklin vegetarian i ungefär ett år, och resten av tiden var han inte det. När det gäller Hitler finns det inga övertygande bevis för att han höll sig till en vegetarisk kost under någon mer eller mindre lång tid.
Många källor säger att han åt kött under hela 1930-talet (se nedan). Strax före sin död (1941 och 1942) hävdade han att han var vegetarian och anhängare av idén "Hitler var vegetarian!" hålla fast vid den. Trots allt skulle Hitler väl inte ljuga eller överdriva? Tja, jag menar, vi pratar om Hitler, vem skulle ens kunna tänka sig att ifrågasätta Hitlers sanning? Om du inte litar på Hitler, vem kan du då lita på? Om vi var tvungna att välja en person på jorden vars ord vi skulle tro villkorslöst, skulle det vara Hitler, eller hur? Naturligtvis tror vi att varje ord som uttalats av Hitler kan litas på villkorslöst, utan minsta tvivel!
Rynne Berry tillägger: "För att förtydliga: Hitler påstod sig vara vegetarian... men källorna som citeras i min bok säger att även om han gnällde om vegetarianism, följde han inte denna diet hela tiden."
Faktum är att många människor använder ordet "vegetarianism" för att beskriva dieter som inte alls är vegetariska, och fallet med Hitler är inget undantag. En artikel daterad den 30 maj 1937, ”Hem hos Führern”, säger: ”Det är känt att Hitler är vegetarian och att han inte dricker eller röker. Hans lunch och middag består till största delen av soppa, ägg, grönsaker och mineralvatten, även om han ibland njuter av en skinkabit och späder ut sin monotona kost med delikatesser som kaviar … ”Det vill säga när Hitler säger att han är vegetarian har han nästan säkert detta sammanhang i åtanke: han är en "vegetarian" som äter kött. Det är som att någon säger: ”Jag är ingen rånare! Jag rånar bara en bank en gång i månaden.”
För dem som insisterar på att Hitlers ord om hans vegetarianism på 1940-talet måste tas bokstavligt, här är en riktig pärla från "Hitlerboken" om hans dagliga angelägenheter 1944: "Efter midnatt beställde (Eva) ett lätt mellanmål från sköldpaddssoppa, smörgåsar och korv.” Om Hitler verkligen var vegetarian så var han en korvätande vegetarian.
Nedan finns några artiklar om Hitlers riktiga diet.
Från Evolution in Nutrition av John Robbins:
Robert Payne anses vara en auktoritativ biograf över Hitler. I sin bok Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler skriver Payne att Hitlers "vegetarianism" var en "legend" och "fiktion" skapad av Joseph Goebbels, nazisternas propagandaminister.
Payne skriver: "Hitlers askes spelade en viktig roll i bilden han projicerade på Tyskland. Enligt en allmänt trodd legend, rökte han inte, drack, åt kött eller hade någon form av relation med kvinnor. Bara den första var korrekt. Han drack ofta öl och utspätt vin, var mycket förtjust i bayersk korv och hade en älskarinna, Eva Braun ... Hans askes var en fiktion som uppfanns av Goebbels för att betona hans passion, självkontroll och distans mellan honom och andra människor. Med denna pråliga askes förklarade han att han ägnade sig helt åt sitt folks tjänst. Faktum är att han alltid ägnade sig åt sina önskningar, det fanns inget av en asket i honom.
Från Toronto Vegetarian Association:
Även om läkarna ordinerade en vegetarisk diet åt Hitler för att bota gasbildning och kronisk matsmältningsbesvär, erkände hans biografer, såsom Albert Speer, Robert Payne, John Toland och andra, hans kärlek till skinka, korv och andra kötträtter. Till och med Spencer sa att Hitler bara hade varit vegetarian sedan 1931: "Det är rimligt att säga att han fram till 1931 föredrog en vegetarisk kost, men ibland avvek från den." Han begick självmord i en bunker 1945 när han var 56. Det vill säga, han kunde ha varit vegetarian i 14 år, men vi har bevis från hans kock, Dion Lucas, som skrev i sin bok Gourmet Cooking School att hennes favoriträtt , som han ofta krävde – uppstoppade duvor. "Jag vill inte förstöra din kärlek till uppstoppade duvor, men du kanske är intresserad av att veta att herr Hitler, som ofta ätit middag på hotellet, var väldigt förtjust i den här rätten."
Från The Animal Program 1996 upplagan tillskriven Roberta Kalechofsky
I ett försök att misskreditera djurrättsaktivister hävdar förespråkare för djurforskning i media att Hitler var vegetarian och att nazisterna inte testade på djur.
Dessa "avslöjanden" påstås avslöja en ondskefull koppling mellan nazisterna och djurrättsaktivister och varnar för att djurrättsaktivister är omänskliga. Men sanningen om Hitler och nazisterna är väldigt långt ifrån myterna. Ett rättvist svar på sådana påståenden är att det egentligen inte spelar någon roll om Hitler var vegetarian; som Peter Singer sa, "Det faktum att Hitler hade en näsa betyder inte att vi kommer att skära av våra egna näsor."
Biografiskt material om Hitler visar att det fanns motsägelser i redovisningen av hans diet. Han beskrivs ofta som vegetarian, men han var samtidigt väldigt förtjust i korv och kaviar och ibland skinka. En av hans biografier, Robert Payne (Adolf Hitlers liv och död), skrev inte på myten om Hitlers askes, och skrev att denna bild medvetet främjades av nazisterna för att tillföra renhet och övertygelse till bilden av Hitler.
Biograf John Toland ("Adolf Hitler") beskriver Hitlers studentmåltider som bestående av "mjölk, korv och bröd".
Dessutom främjade Hitler aldrig vegetarianism som en offentlig policy av hälsoskäl eller moraliska skäl. Bristen på stöd för vegetarianism säger mycket om en ledare som rigoröst främjat hälsopolitik, anti-tobak och miljölagstiftning och åtgärder för gravida och förlossande kvinnor.
Ryktena om att nazisterna antog en lag som förbjöd vivisektion är också mycket kontroversiella. Det fanns ingen sådan lag, även om nazisterna talade om dess existens. Vivisektionsförbudslagen antogs förmodligen 1933.
The Lancet, en prestigefylld brittisk medicinsk tidskrift, granskade lagen 1934 och varnade motståndare till vivisektion att det var för tidigt att fira, eftersom den i huvudsak inte skilde sig från den brittiska lagen som antogs 1876, som begränsade viss djurforskning men inte förbjöd Det. . Nazistiska läkare fortsatte att utföra en enorm mängd experiment på djur.
Det finns mer än tillräckligt med bevis för djurförsök. I The Dark Face of Science sammanfattar John Vivien:
"Experiment på fångar, trots all deras mångfald, hade en sak gemensamt - de var alla fortsättningar på experiment på djur. Den vetenskapliga litteraturen som bekräftar detta nämns i alla källor, och i lägren Buchenwald och Auschwitz ingick djur- och människoexperiment i samma program och genomfördes samtidigt. Det är viktigt att folk känner till fakta så att myterna om Hitler och nazisterna inte används mot vegetarianer och djurrättsaktivister.
Djurrättsaktivister bör inte tillåta dessa felaktiga påståenden att dyka upp i media utan motbevisning. Vi måste föra ut sanningen till folket. Roberta Kalechofsky är författare, förläggare och ordförande för Judar för djurens rättigheter.
Michael Bluejay 2007-2009