Cirka 150 miljoner djur per år i olika experiment. Testning av mediciner, kosmetika, hushållskemikalier, militär- och rymdforskning, medicinsk utbildning – det här är en ofullständig lista över orsakerna till deras död. Tävlingen "Vetenskap utan grymhet" avslutades i Moskva: skolbarn talade i sina uppsatser, dikter och teckningar mot att utföra experiment på djur.
Det har alltid funnits motståndare till djurförsök, men samhället tog verkligen upp problemet först under förra seklet. Enligt EU dör mer än 150 miljoner djur per år i experiment: 65 % i drogtester, 26 % i grundläggande vetenskaplig forskning (medicin, militär och rymdforskning), 8 % i testning av kosmetika och hushållskemikalier, 1 % under utbildningsprocess. Detta är officiella uppgifter, och det verkliga tillståndet är till och med svårt att föreställa sig – 79 % av länderna där djurförsök utförs för inga register. Vivisektion har antagit en monstruös och ofta meningslös omfattning. Vad är värt att testa kosmetika. Det är trots allt inte för att rädda ett liv som ett annat liv offras, utan för jakten på skönhet och ungdom. Experiment på kaniner är omänskliga, när lösningar som används i schampon, mascara, hushållskemikalier ingjuts i deras ögon, och de observerar hur många timmar eller dagar kemin kommer att fräta på pupillerna.
Samma meningslösa experiment utförs i medicinska skolor. Varför droppa syra på en groda, om någon skolpojke kan förutsäga reaktionen även utan erfarenhet – grodan kommer att dra tillbaka sin tass.
”I utbildningsprocessen finns det en vana vid blod, när en oskyldig varelse måste offras. Det påverkar en persons karriär. Grymhet skär bort verkligt humana människor som försöker hjälpa människor och djur. De går bara iväg, ställs inför brutalitet redan under förstaårsåret. Enligt statistiken tappar vetenskapen många specialister just på grund av den etiska sidan. Och de som är kvar är vana vid ansvarslöshet och grymhet. En person kan göra vad som helst mot ett djur utan kontroll. Jag pratar om Ryssland nu, eftersom det inte finns någon regulatorisk lag här, säger Konstantin Sabinin, projektledare vid VITA Animal Rights Protection Center.
Att förmedla information till människor om human utbildning och alternativa metoder för forskning inom vetenskap är målet med tävlingen "Science without Cruelty", som hölls gemensamt av Vita Animal Rights Center, International Community for Humane Education InterNICHE, International Association against Smärtsamma djurexperiment IAAPEA, brittiskt förbund för avskaffande av vivisektion BUAV och det tyska sällskapet "Physicians Against Animal Experiments" DAAE.
Den 26 april 2010, i Moskva, vid den biologiska avdelningen vid Ryska federationens vetenskapsakademi, hölls en prisceremoni för vinnarna av skoltävlingen "Science Without Cruelty", organiserad av Vita Animal Rights Center i samarbete med ett antal internationella organisationer som förespråkar djurens rättigheter och avskaffandet av vivisektion.
Men själva idén med tävlingen kom från vanliga skollärare, förbryllade över barns moraliska utbildning. Särskilda lektioner hölls där barn visades filmerna "Human Education" och "Experimental Paradigm". Det är sant att den sista filmen inte visades för alla barn, utan bara i gymnasiet och fragmentariskt - det fanns för många blodiga och grymma dokumentärer. Sedan diskuterade barnen problemet i klassen och med sina föräldrar. Som ett resultat skickades flera tusen verk till tävlingen i nomineringarna "Komposition", "Dikt", "Drawing" och i nomineringen "Poster", som bildades i processen att summera. Totalt deltog skolbarn från 7 länder, 105 städer och 104 byar i tävlingen.
Om det var en svår uppgift för dem som kom till ceremonin att läsa alla uppsatser, var det möjligt att överväga ritningarna som dekorerade väggarna i konferenssalen vid Ryska vetenskapsakademin, där prisutdelningen hölls.
Något naiva, färgade eller ritade i enkla kol, som tävlingsvinnaren Christina Shtulbergs verk, förmedlade barnteckningar all smärta och oenighet med meningslös grymhet.
Vinnaren i nomineringen "Komposition", en elev i 7:e klass i Altai-skolan Losenkov Dmitry berättade hur länge han hade arbetat med kompositionen. Samlade information, var intresserad av åsikten från människor omkring honom.
”Alla klasskamrater stöttade mig inte. Kanske är orsaken bristen på information eller utbildning. Mitt mål är att förmedla information, att berätta att djur ska behandlas vänligt”, säger Dima.
Enligt hans mormor, som följde med honom till Moskva, har de sex katter och tre hundar i sin familj, och huvudmotivet för uppfostran i familjen är att människan är ett naturbarn, inte hennes herre.
Sådana tävlingar är ett bra och korrekt initiativ, men först och främst måste själva problemet lösas. Konstantin Sabinin, projektledare för VITA Animal Rights Protection Center, började diskutera de befintliga alternativen till vivisektion.
— Förutom anhängare och försvarare av vivisektion finns det ett enormt antal människor som helt enkelt inte känner till alternativen. Vilka är alternativen? Till exempel inom utbildning.
"Det finns många alternativa sätt att helt överge vivisektion. Modeller, tredimensionella modeller på vilka det finns indikatorer som bestämmer riktigheten av läkarens handlingar. Du kan lära dig av allt detta utan att skada djuret och utan att störa din sinnesfrid. Till exempel finns det en underbar "hund Jerry". Den är programmerad med ett bibliotek av alla typer av hundandning. Hon kan "bota" en stängd och öppen fraktur, utföra en operation. Indikatorer kommer att visa om något går fel.
Efter att ha arbetat med simulatorer arbetar eleven med lik av djur som dött av naturliga orsaker. Sedan klinisk praktik, där du först måste se hur läkare arbetar, sedan hjälpa till.
— Finns det tillverkare av alternativa material för utbildning i Ryssland?
– Det finns intresse, men det finns ingen produktion än.
— Och vilka alternativ finns inom vetenskapen? Huvudargumentet är trots allt att droger bara kan testas på en levande organism.
– Argumentet luktar grottkultur, det plockas upp av de människor som inte förstår mycket om vetenskap. Det är viktigt för dem att ta plats på predikstolen och dra i den gamla remmen. Alternativet är i cellkultur. Fler och fler specialister i världen kommer till slutsatsen att djurförsök inte ger en adekvat bild. De erhållna uppgifterna kan inte överföras till människokroppen.
De mest fruktansvärda konsekvenserna var efter användningen av talidomid – ett lugnande medel för gravida kvinnor. Djur tolererade perfekt alla studier, men när läkemedlet började användas av människor föddes 10 tusen barn med missbildade lemmar eller inga lemmar alls. Ett monument över Thalidomides offer restes i London.
Det finns en enorm lista över droger som inte har överförts till människor. Det finns också motsatt effekt – katter uppfattar till exempel inte morfin som bedövningsmedel. Och användningen av celler i forskning ger ett mer exakt resultat. Alternativen är effektiva, pålitliga och ekonomiska. När allt kommer omkring är studiet av droger på djur ungefär 20 år och miljontals dollar. Och vad blir resultatet? Risk för människor, djurs död och penningtvätt.
— Vilka är alternativen inom kosmetika?
– Vilka är alternativen om Europa sedan 2009 helt har förbjudit testning av kosmetika på djur. Sedan 2013 kommer dessutom ett förbud mot import av testade kosmetika att börja gälla. Smink är det värsta någonsin. För bortskämningens skull, för nöjets skull, dödas hundratusentals djur. Det är inte nödvändigt. Och nu finns det en parallell trend för naturkosmetik, och det är inte nödvändigt att testa det.
För 15 år sedan tänkte jag inte ens på allt detta. Jag visste, men såg det inte som ett problem, förrän en veterinärvän visade mig vad min frus kräm består av – den innehöll döda delar av djur. Samtidigt övergav Paul McCartney trotsigt Gillettes produkter. Jag började lära mig, och jag slogs av de volymer som finns, dessa siffror: 150 miljoner djur per år dör i experiment.
– Hur kan man ta reda på vilket företag som testar på djur och vilket som inte gör det?
Det finns också listor över företag. Mycket säljs i Ryssland, och du kan helt byta till produkter från företag som inte använder djur i experiment. Och detta kommer att vara det första steget mot mänskligheten.