Brittiska läkare har efterlyst ärlig märkning av läkemedel som innehåller animaliska ingredienser så att vegetarianer och veganer kan undvika dem, enligt den vetenskapspopulära informationsportalen ScienceDaily.
Aktivisterna Dr. Kinesh Patel och Dr. Keith Tatham från Storbritannien berättade för allmänheten om lögnerna som många ansvarsfulla läkare inte längre kan tolerera, inte bara i "dimmiga Albion", utan även i andra länder.
Faktum är att ofta läkemedel som innehåller ett antal komponenter som härrör från djur inte är specifikt märkta på något sätt, eller är felaktigt märkta (som rent kemiska). Därför kan människor som följer en etisk livsstil och diet omedvetet använda sådana droger, utan att vara medvetna om vad (eller snarare, VEM) de är gjorda av.
Samtidigt har varken konsumenten eller säljaren av läkemedlet möjlighet att kontrollera läkemedlets sammansättning på egen hand. Detta skapar ett moraliskt problem som moderna läkemedel, även i de mest avancerade länderna i världen, hittills vägrar att erkänna – eftersom lösningen, även om den är möjlig, står i konflikt med att göra vinst.
Många läkare är överens om att ytterligare medicinsk rådgivning och förskrivning av ett nytt läkemedel kommer att krävas om en vegetarian får veta att läkemedlet han behöver innehåller animaliska komponenter. Du kommer dock att hålla med om att många – särskilt naturligtvis veganer och vegetarianer – är villiga att lägga lite tid och pengar på att inte svälja piller som innehåller mikrodoser av djurlik!
Människorättsförespråkare, inte utan anledning, anser att konsumenter har rätt att få veta om en medicinsk produkt innehåller animaliska komponenter eller inte – precis som i många länder är tillverkare av godis och andra produkter skyldiga att ange på förpackningen om den är 100 % vegetarisk , eller en vegansk produkt, eller så innehåller den kött (vanligtvis får sådana förpackningar ett gult, grönt respektive rött klistermärke).
Problemet har varit särskilt akut i år efter konflikten i Skottland, där barn, oavsett religiös övertygelse, vaccinerades mot influensa med ett preparat innehållande fläskgelatin, vilket orsakade en våg av protester bland den muslimska befolkningen. Vaccinationen avbröts på grund av allmänhetens reaktion.
Men nu hävdar ett antal läkare att detta bara är ett isolerat fall och djurkomponenter finns i många läkemedel som är mycket utbredda och vegetarianer har rätt att veta vilka läkemedel som innehåller dem! Även om experter noterar att den absoluta mängden djurinnehåll i en tablett kan vara verkligt mikroskopisk - men detta gör inte problemet mindre, eftersom. många skulle inte vilja konsumera ens "bara lite", till exempel fläskgelatin (som ofta erhålls även idag från brosk från slaktade grisar, och inte med den dyrare kemiska metoden).
För att bedöma problemets omfattning genomförde medicinska aktivister en oberoende studie av sammansättningen av 100 av de mest populära (i Storbritannien) läkemedlen – och fann att majoriteten – 72 av dem – innehöll en eller flera animaliska ingredienser (oftast djur). laktos, gelatin och/eller magnesiumstearat). ursprung).
Läkare noterade att det medföljande papperet ibland angav animaliskt ursprung, ibland inte, och ibland gavs medvetet falsk information om det kemiska ursprunget, även om det motsatta ägde rum.
Det är tydligt att ingen vettig läkare, innan han skriver ut ett recept, inte bedriver sin egen kliniska forskning – precis som ägaren till ett apotek inte gör detta, och ännu mer säljaren i butiken – så visar det sig att felet ligger hos tillverkaren, hos läkemedelsföretagen.
Forskarna drog slutsatsen: "Våra data visar att många patienter omedvetet konsumerar läkemedel som innehåller animaliska komponenter, och varken läkaren som ordinerar läkemedlet eller farmaceuten som säljer det till dig kanske faktiskt är omedvetna."
Läkarna betonade att det i själva verket inte finns något akut behov av att skaffa de mest använda djurkomponenterna i läkemedel från djur: gelatin, magnesiumstearat och laktos kan erhållas kemiskt utan att döda djur.
Författarna till studien betonar att även om tillverkning av läkemedel från 100 % kemiska (icke-animaliska) komponenter kommer att kosta lite mer, kan förluster förnekas eller till och med göras vinst om marknadsföringsstrategin understryker det faktum att detta är en helt etisk produkt som är lämplig för vegetarianer och inte skadar djur.