Psykologi
Filmen "Ett utdrag från onlineseminariet The Art of Reconciliation, Sergei Lagutkin"

Varför är han så försonad?

ladda ner video

Folk bråkar ibland. Det händer inte alltid ljust, och kanske kan det inte alltid kallas för gräl, men gräl händer vilket par som helst, det går inte utan det. Vi är inte telepater, ibland förstår vi inte varandra, ibland förstår vi inte rätt, vi tolkar fel, vi gissar, vrider och sånt. Detta är en naturlig del av våra liv och bör inte förväntas på annat sätt. Det är bara tjugoåriga naiva unga damer som kan tro att livet tillsammans alltid är själ mot själ. Faktum är att även ett mycket kärleksfullt par har oenigheter och gräl (och, med viss önskan, bråk).

Efter bråk försonas smarta människor. Efter ett bråk måste du svalka dig, komma upp, starta en konversation på ett vänligt sätt, erkänna att du har fel (vanligtvis båda har fel) och lugnt diskutera vad som hände och dra de nödvändiga slutsatserna för framtiden. Som plötsligt kategoriskt inte vet hur (och sådant, tyvärr, händer) är inte vår person. Kontakta honom aldrig.

Se, försoning pågår för alla enligt ett scenario: någon kommer först och erbjuder sig att försona. Exakt hur han föreslår är inte viktigt. Det är viktigt att någon tar det första steget. Nu: hur kan en person reagera på ett erbjudande att sluta fred? I stort sett finns det bara två sätt - att komma överens eller vägra.

Och om du kom fram och sa, så säger de: Låt oss stå ut, och personen svarade med glädje - det är bra. Om du närmade dig, och personen fortsätter att surra och/eller kräver särskild ersättning från dig, är detta en anledning att vara försiktig. Detta är inte alltid fel, ibland är det fel att stå ut utan förutsättningar för framtiden, men oftast är det rätt att först sluta fred och sedan reda ut det.

Men det viktigaste ögonblicket är annorlunda. Om du närmade dig, erbjöd dig att sätta upp och personen — uppmärksamhet! — han säger att han hade fel, han blev också upphetsad, blossade upp förgäves, gick för långt, blev för avvecklad, klämde, följde inte orden och liknande, då kan man definitivt ta itu med honom vidare. Men om en person — uppmärksamhet! — säger att du egentligen är skyldig till allt, att du behöver vara mer återhållsam, inte bli upphetsad så, titta på ditt språk, inte prata dumheter och så vidare, då måste du hålla dig så långt borta från en sådan person som möjlig.

Varför är det så? En person som, åtminstone i ord, erkänner sin delaktighet i skapandet av ditt gräl, förstår i princip att relationer är en fråga om två. Och att allt som händer i ett förhållande också är en fråga om två. Det här är en man mogen för relationer. Han kanske ännu inte vet hur han ska vara i dem, men han kan redan lära sig.

Och en person som är säker på att det är du som är skyldig till bråket, som inte på något sätt, inte på något sätt erkänner sitt bidrag till bråket (eller något annat gräl), en sådan person är i princip inte redo för ett förhållande. Inte mogen. Du kan umgås och ha kul med honom, men ett seriöst förhållande med honom är kontraindicerat. Med ett så seriöst förhållande kommer inte att fungera. Hoppas inte.

Låt oss sammanfatta. Du kan bygga en relation med en person om han erkänner hans bidrag till dina meningsskiljaktigheter. Det är omöjligt (förbjudet, meningslöst, dumt - ersätt alla ord som har liknande betydelse) att bygga relationer med en person om han bara skyller på dig för alla oenigheter.

Kommentera uppropet