I vilken utsträckning godkänner forskare, entreprenörer och vd:ar för stora företag den snabba teknikutvecklingen, hur ser de på vår framtid och hur förhåller de sig till integriteten för sin egen data?
teknooptimister
- Ray Kurzweil, Google CTO, futurist
"Artificiell intelligens är inte en utomjordisk invasion från Mars, det är resultatet av mänsklig uppfinningsrikedom. Jag tror att teknik så småningom kommer att integreras i våra kroppar och hjärnor och kommer att kunna hjälpa vår hälsa.
Vi ska till exempel koppla vår neocortex till molnet, göra oss smartare och skapa nya typer av kunskap som tidigare var okända för oss. Det här är min vision om framtiden, vårt utvecklingsscenario till 2030.
Vi gör maskiner smartare och de hjälper oss att utöka vår kapacitet. Det finns inget radikalt med sammansmältningen av mänskligheten med artificiell intelligens: det händer just nu. Idag finns det ingen enskild artificiell intelligens i världen, men det finns cirka 3 miljarder telefoner som också är artificiell intelligens” [1].
- Peter Diamandis, VD för Zero Gravity Corporation
"Varje kraftfull teknik vi någonsin har skapat används på gott och ont. Men titta på uppgifterna över en lång period: hur mycket kostnaden för att producera mat per person har minskat, hur mycket medellivslängden har ökat.
Jag säger inte att det inte kommer att finnas några problem med utvecklingen av ny teknik, men i allmänhet gör de världen till en bättre plats. För mig handlar det om att förbättra livet för miljarder människor som befinner sig i en svår livssituation, på gränsen till överlevnad.
År 2030 kommer bilägandet att vara ett minne blott. Du kommer att förvandla ditt garage till ett extra sovrum och din uppfart till en rosenträdgård. Efter frukost på morgonen går du till ytterdörren till ditt hus: artificiell intelligens kommer att känna till ditt schema, se hur du rör dig och förbereda en autonom elbil. Eftersom du inte fick tillräckligt med sömn i natt kommer en säng att ställas ut i baksätet åt dig – så att du kan bli av med sömnbrist på väg till jobbet.
- Michio Kaku, amerikansk teoretisk fysiker, populariserare av vetenskap och futurist
– Fördelarna för samhället av att använda teknik kommer alltid att uppväga hoten. Jag är säker på att digital transformation kommer att hjälpa till att eliminera den moderna kapitalismens motsättningar, klara av dess ineffektivitet, bli av med närvaron i ekonomin av mellanhänder som inte tillför något verkligt värde vare sig till affärsprocesser eller till kedjan mellan producent och konsument.
Med hjälp av digital teknik kommer människor på sätt och vis att kunna uppnå odödlighet. Det kommer att vara möjligt, säg, att samla in allt vi vet om en berömd avliden person, och baserat på denna information göra sin digitala identitet, komplettera den med en realistisk holografisk bild. Det blir ännu lättare att skapa en digital identitet för en levande person genom att läsa information från hans hjärna och skapa en virtuell dubbelgång” [3].
- Elon Musk, entreprenör, grundare av Tesla och SpaceX
”Jag är intresserad av saker som förändrar världen eller som påverkar framtiden, och underbara, nya teknologier som man ser och undrar: ”Wow, hur hände det här ens? Hur är detta möjligt? [fyra].
- Jeff Bezos, grundare och VD för Amazon
”När det kommer till rymden använder jag mina resurser för att göra det möjligt för nästa generation människor att göra ett dynamiskt entreprenöriellt genombrott inom detta område. Jag tror att det är möjligt och jag tror att jag vet hur man skapar den här infrastrukturen. Jag vill att tusentals entreprenörer ska kunna göra fantastiska saker i rymden genom att avsevärt minska kostnaderna för tillgång utanför jorden.
”De tre viktigaste sakerna inom detaljhandeln är läge, läge, läge. De tre viktigaste sakerna för vår konsumentverksamhet är teknik, teknik och teknik.
- Mikhail Kokorich, grundare och VD för Momentus Space
"Jag anser mig definitivt vara en teknooptimist. Enligt min åsikt går tekniken mot att förbättra människors liv och det sociala systemet på medellång till lång sikt, trots problemen förknippade med integritet och potentiell skada – till exempel om vi talar om folkmordet på uigurerna i Kina.
Tekniken tar en stor plats i mitt liv, eftersom du faktiskt lever på Internet, i en virtuell värld. Oavsett hur du skyddar dina personuppgifter är de fortfarande ganska offentliga och kan inte döljas helt.
- Ruslan Fazliyev, grundare av e-handelsplattformen ECWID och X-Cart
"Hela mänsklighetens historia är teknooptimismens historia. Att jag fortfarande anses vara en ung person vid 40 är möjligt tack vare tekniken. Det sätt vi kommunicerar på nu är också en konsekvens av tekniken. Idag kan vi få vilken produkt som helst på en dag, utan att lämna hemmet – vi vågade inte ens drömma om detta förut, men nu fungerar och förbättras teknologierna varje dag, sparar vår tidsresurs och ger ett aldrig tidigare skådat val.
Personuppgifter är viktiga och jag är naturligtvis för att skydda dem så mycket som möjligt. Men effektivitet och snabbhet är viktigare än det illusoriska skyddet av personuppgifter, som ändå är sårbart. Om jag kan påskynda någon process delar jag mina personliga uppgifter utan problem. Företag som de fyra stora GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) tror jag att du kan lita på med din data.
Jag är emot moderna dataskyddslagar. Kravet på permanent samtycke till deras överföring gör att användaren spenderar timmar av sitt liv med att klicka på cookieavtal och använda personuppgifter. Detta saktar ner arbetsflödet, men hjälper faktiskt inte på något sätt och kommer sannolikt inte att verkligen skydda mot deras läckage. Blindhet för godkännandedialoger utvecklas. Sådana skyddsmekanismer för personuppgifter är analfabeter och värdelösa, de stör bara användarens arbete på Internet. Vi behöver goda allmänna standardinställningar som användaren kan ge till alla webbplatser och endast skulle godkänna undantag.
- Elena Behtina, VD för Delimobil
"Självklart är jag en teknooptimist. Jag tror att teknik och digitala avsevärt förenklar våra liv och ökar dess effektivitet. För att vara ärlig så ser jag inga hot i en framtid där maskiner tar över världen. Jag tror att tekniken är en enorm möjlighet för oss. Enligt min åsikt tillhör framtiden neurala nätverk, big data, artificiell intelligens och Internet of things.
Jag är redo att dela mina icke-personliga uppgifter för att få de bästa tjänsterna och njuta av deras konsumtion. Det finns mer bra i modern teknik än risker. De låter dig skräddarsy ett stort urval av tjänster och produkter för varje individs behov, vilket sparar honom mycket tid.”
Teknorealister och teknopessimister
- Franciskus, påve
”Internet kan användas för att bygga ett sunt och delat samhälle. Sociala medier kan bidra till samhällets välmående, men det kan också leda till polarisering och separation av individer och grupper. Det vill säga att modern kommunikation är en gåva från Gud, vilket innebär ett stort ansvar” [7].
"Om tekniska framsteg skulle bli det gemensamma bästas fiende, skulle det leda till regression – till en form av barbari dikterad av den starkastes makt. Det gemensamma bästa kan inte skiljas från varje individs specifika bästa” [8].
- Yuval Noah Harari, futuristisk författare
"Automation kommer snart att förstöra miljontals jobb. Naturligtvis kommer nya yrken att ta deras plats, men det är ännu inte känt om människor snabbt kommer att kunna bemästra de nödvändiga färdigheterna.”
"Jag försöker inte stoppa den tekniska utvecklingen. Istället försöker jag springa snabbare. Om Amazon känner dig bättre än du känner dig själv, då är det slut.”
”Artificiell intelligens skrämmer många människor eftersom de inte tror att den kommer att förbli lydig. Science fiction avgör till stor del möjligheten att datorer eller robotar kommer att bli medvetna – och snart kommer de att försöka döda alla människor. Det finns faktiskt liten anledning att tro att AI kommer att utveckla medvetandet när det förbättras. Vi borde frukta AI just för att den förmodligen alltid kommer att lyda människor och aldrig göra uppror. Det är inte som vilket annat verktyg och vapen som helst; han kommer säkerligen att tillåta de redan mäktiga varelserna att konsolidera sin makt ännu mer” [10].
- Nicholas Carr, amerikansk författare, föreläsare vid University of California
"Om vi inte är försiktiga kan automatiseringen av mentalt arbete, genom att ändra karaktären och riktningen av intellektuell verksamhet, i slutändan förstöra en av själva kulturens grunder - vår önskan att lära känna världen.
När obegriplig teknik blir osynlig måste du akta dig. Vid denna tidpunkt penetrerar hennes antaganden och avsikter våra egna önskningar och handlingar. Vi vet inte längre om programvaran hjälper oss eller om den styr oss. Vi kör, men vi kan inte vara säkra på vem som verkligen kör” [11].
- Sherry Turkle, socialpsykologprofessor vid Massachusetts Institute of Technology
"Nu har vi nått "robotögonblicket": det är den punkt då vi överför viktiga mänskliga relationer till robotar, särskilt interaktioner i barndomen och ålderdomen. Vi oroar oss för Aspergers och hur vi interagerar med riktiga människor. Enligt min mening leker teknikälskare bara med elden” [12].
"Jag är inte emot teknik, jag är för samtal. Men nu är många av oss "ensamma tillsammans": åtskilda från varandra genom teknik" [13].
- Dmitry Chuiko, medgrundare av Whoosh
”Jag är mer av en teknorealist. Jag utövar inte ny teknik om de inte löser ett specifikt problem. I det här fallet är det intressant att prova, men jag börjar använda teknik om det löser ett specifikt problem. Det är till exempel så här jag testade Google-glasögon, men hittade ingen användning för dem och använde dem inte.
Jag förstår hur datateknik fungerar, så jag oroar mig inte för min personliga information. Det finns en viss digital hygien – en uppsättning regler som skyddar: samma olika lösenord på olika webbplatser.
- Jaron Lanier, futurist, biometri- och datavisualiseringsforskare
"Förhållningssättet till digital kultur, som jag hatar, kommer verkligen att förvandla alla böcker i världen till en, som Kevin Kelly föreslog. Detta kan börja redan nästa decennium. Först kommer Google och andra företag att skanna böcker till molnet som en del av Manhattan Project of cultural digitalization.
Om tillgången till böcker i molnet kommer att ske via användargränssnitt, kommer vi bara att se en bok framför oss. Texten kommer att delas upp i fragment där sammanhang och författarskap kommer att skymmas.
Detta händer redan med det mesta av innehållet vi konsumerar: ofta vet vi inte var den citerade nyheten kom ifrån, vem som skrev kommentaren eller vem som gjorde videon. Fortsättningen på denna trend kommer att få oss att se ut som medeltida religiösa imperier eller Nordkorea, ett enbokssamhälle.
Prenumerera också på Trends Telegram-kanalen och håll dig uppdaterad med aktuella trender och prognoser om framtiden för teknik, ekonomi, utbildning och innovation.