Det är känt att Storbritannien är ett av de avancerade länderna i världen, där skyddet av mänskliga rättigheter verkligen är på topp. Skyddet av djurens rättigheter är inte mindre allvarligt här, särskilt eftersom många vegetarianer och veganer bor här.
Men även i Storbritannien med djurskyddet hittills går inte allt som det ska. Nyligen lade chefen för British Veterinary Association, John Blackwell, återigen ett förslag på regeringsnivå om att förbjuda religiös slakt – det religiösa dödandet av "halal" och "kosher" kött, vilket orsakade en våg av offentlig debatt.
Förslaget från landets chefsveterinär följde på en annan, tredje i raden, enträget begäran om att göra detsamma från Husdjursskyddsrådet. Den första var 1985 och den andra 2003.
Formuleringen i alla tre fallen var: "Rådet anser att dödandet av djur utan föregående bedövning är omänskligt och kräver att regeringen tar bort detta undantag från lagstiftningen." Anledningen till undantaget är att den brittiska konstitutionen generellt förbjuder omänskligt dödande av djur, men tillåter muslimska och judiska samfund att rituellt döda djur i religiösa syften.
Det är uppenbart att man inte bara kan ta och förbjuda religiöst dödande av djur – trots allt är både religion och politik inblandade i denna fråga, skyddet av rättigheterna och välbefinnandet för hundratusentals undersåtar av den brittiska kronan är på insats. Därför är det inte klart vilket beslut det engelska parlamentet och dess chef, nuvarande premiärministern David Cameron, kommer att fatta. Det är inte som att det inte finns något hopp, men det finns inte mycket av det.
Faktum är att tidigare har Thatchers och Blairs regeringar inte vågat gå emot den månghundraåriga traditionen. År 2003 drog departementet för miljö, nutrition och jordbruk också slutsatsen att "regeringen har en skyldighet att respektera kraven från olika religiösa gruppers seder och erkänner att kravet på förbedövning eller omedelbar bedövning vid slakt inte gäller slakt förfaranden som antagits i de judiska och muslimska samfunden”.
På en mängd olika etniska och politiska såväl som religiösa grunder har regeringen upprepade gånger nekat upprepade krav från vetenskapsmän och djurrättsaktivister om att förbjuda religiös slakt. Kom ihåg att reglerna för slakt i fråga inte innebär bedövning av djuret - det hängs vanligtvis upp och ner, en ven skärs och blodet släpps ut. Inom några minuter blöder djuret ut och är vid fullt medvetande: rullar vilt med ögonen, rycker krampaktigt i huvudet och skriker hjärtskärande.
Köttet som erhålls på detta sätt anses vara "rent" i ett antal religiösa samfund. innehåller mindre blod än med den konventionella slaktmetoden. I teorin bör ceremonin övervakas av en speciell person som känner till nyanserna i alla religiösa recept vid detta tillfälle, men i verkligheten klarar de sig ofta utan honom, eftersom. det är svårt och dyrt att leverera sådana ministrar till alla slakterier.
Tiden kommer att utvisa hur "halal-kosher"-frågan kommer att lösas i Storbritannien. I slutändan finns det hopp för djurrättsaktivister – trots allt förbjöd britterna till och med sin favoritjakt på räv (eftersom det innebär brutalt dödande av dessa vilda djur), vilket var en nationell tradition och en källa till stolthet för adeln.
Vissa vegetarianer noterar den begränsade synen i förslaget som landets chefsveterinär har lagt fram. När allt kommer omkring, påminner de om, slaktas omkring 1 miljard nötkreatur varje år för kött i Storbritannien, medan andelen dödande av religiösa samfund inte är så betydande.
Religiös slakt utan att först bedöva är bara toppen av isberget av mänsklig grymhet mot djur, för oavsett hur dödandet går blir resultatet detsamma; det finns inget riktigt "bra" och "humant" mord, det här är en oxymoron, säger vissa anhängare av en etisk livsstil.
Religiöst dödande av djur enligt kanonerna "halal" och "kosher" är förbjudet i ett antal europeiska länder, eftersom det inte uppfyller etiska normer: i Danmark, Norge, Sverige, Schweiz och Polen. Vem vet, kanske är Storbritannien nästa på den här gröna listan?