Innehåll
Föd för att tjäna pengar: varför är jag emot barnbidrag
Vår krönikör Lyubov Vysotskaya är övertygad om att ekonomiskt bistånd från staten behövs, men inte i nuvarande format.
I Alena Vodonaeva, som sa att nu "alla nötkreatur" kommer att föda för den utlovade miljoner, spottade bara de lata inte. Och jag kom ihåg hur jag en gång, för 15 år sedan, arbetade i ett socialt läger för barn från missgynnade familjer.
Jag hade sex barn från samma familj i min avdelning. Väder. Allt - med en diagnos. Byens läkare tittade praktiskt taget inte på intyget om att barnen var psykiskt utvecklingsstörda. Föräldrar tog glatt ut nästa bidrag och släppte det lika gärna, förståeligt för vad. Det verkade som om barn inte hade någon oligofreni. De växer bara som gräs på ett fält. De åt så dåligt att i stället för hår hade de någon sorts muspäls på huvudet. Två tjejer bar en peruk i tur och ordning för två. Pojkar brydde sig inte om skönhetsfrågor.
Vid minsta tillfälle försökte dessa barn ta handen, luta sig mot den, bara gnugga närmare. De saknade allt - inte bara mat, inte bara uppmärksamhet, i allmänhet, även en antydan till känslan av att åtminstone någon inte brydde sig om dem. Det är skrämmande att föreställa sig vad som skulle ha hänt om den utlovade miljonen nu skymtar framför dessa föräldrar. Ja, plus förmåner för stora familjer och för varje barn - för funktionshinder ...
Det är en dimma i mitt huvud
Men marginaliserade föräldrar är bara en sida av myntet. Det finns en annan. Jag är säker av hela mitt hjärta att det är nödvändigt att gå till sjukhuset för önskad bebis, och inte för inteckning. Och jag överdriver inte nu: en av mina bekanta planerar nu aktivt ett tredje barn just för att få dessa olyckliga 450 tusen rubel för en inteckning. Hur de ska fortsätta leva med tre barn i en tvårumslägenhet tror hon inte. Till vilket - också. Som att staten kommer att hjälpa till.
En annan familj planerar en andra så att det finns pengar för utbildning av den äldre. Han växte precis upp, tio år gammal pojke, du kan börja en yngre.
Jag börjar gissa varifrån skolor och dagis föräldrar kommer som fromt tror: de gjorde staten en tjänst, att de födde, nu undervisar, tillhandahåller, utbildar.
Det verkar som att det utlovade beloppet med sex nollor skymmer sinnet och människor förstår inte riktigt att engångsbetalningarna och förmånerna kommer att upphöra, och barnet kommer att vara kvar. Samtidigt kommer familjens inkomst att minska under en tid, och utgifterna kommer att öka, och inte för ett eller två år.
Bråttom får du inte pengar
”Varför är vi sämre? - frågar min vän Natalya om och om igen. - Genom att bli föräldrar sex månader tidigare?
Natasha har varit frustrerad för andra veckan - precis efter presidentens ”barnsliga” budskap. Hennes dotter (första barn, ja) föddes i somras. Och i mitten av januari talade statschefen om 460 tusen för det första barnet som föddes efter eller direkt den 1 januari 2020.
Tiotusentals föräldrar upplever nu liknande känslor. I Novosibirsk undertecknar mödrar till och med en framställning där de ber att förlänga kapitalutbetalningar åtminstone till de förstfödda som föddes i höstas.
Du kan säga hur mycket du vill att avund är en dålig känsla. Men bara hon har inget att göra med det, som den moraliska fulheten, som nu anklagas för dem som vägrar glädjas åt de nya reglerna. Barn födda 2019, 2018, 2017 och tidigare skiljer sig inte från spädbarn födda i början av 20 -talet. De måste få en utbildning på samma sätt, deras föräldrar behöver förbättra sina levnadsvillkor och så vidare, enligt listan över saker som kan läggas på moderskapskapital. Men nu är den enda möjligheten för dem att få betydande hjälp från staten att föda en sekund, eller till och med en tredjedel.
Systemfel
Så ja, jag är emot förmåner som de är nu. Staten borde hjälpa, ingen argumenterar med detta - det är inte förgäves att vi betalar skatt hela livet. Men enligt min mening kan situationen inte åtgärdas med engångsbetalningar. Okej, 450 tusen rubel, tungt. Under det första året av ett barns liv kommer du dock att spendera minst 200 tusen på det. Och då? Då kan den unga mamman inte alltid återvända till arbetet: efter dekretet gynnar ingen de anställda, eller ens företaget kommer att gå i konkurs vid den tiden, det finns alltid en risk att bli arbetslös på grund av instabilitet i ekonomin. Bostäder kostar orimliga pengar, till och med en liten. Men du måste fortfarande läka, klä, utbilda på något sätt.
Familjen kommer att vara övertygad om att allt kommer att vara i sin ordning inom en snar framtid, att det kommer att finnas tillräckligt med pengar för att mata, klä och skona barnen, skicka dem till skolan, dagis och få sjukvård utan krångel - då kommer födelsetalen verkligen öka. Utan något kapital.