Vad är bra och vad är dåligt? Hur man behandlar migranter, vad ska man göra med kattungar och om man ska kasta gamla böcker? Blir det rätt att höja lönen på avdelningen och borde Petrov få sparken? Det finns många stora och små frågor i livet, och för var och en av dem måste du bilda din egen position.
Det här är svart och det här är vitt. Vi kommer att höja lönen från september, vi kommer att sparka Petrov. Böcker som inte har lästs de senaste 10 åren och som inte kommer att läsas under de kommande 5 åren — vi slänger dem.
En viss position har tydliga kriterier som säger JA eller NEJ, GÖR eller GÖR INTE.
Så bildandet av en sådan väldefinierad position är en mycket svår uppgift för många. Många talar inte bara, utan tänker också på något sätt otydligt, suddigt, förvirrat. Långt ifrån alla män kan uttrycka sig klart, tydligt och definitivt, ännu mer så är detta ett kvinnoproblem. Många kvinnor har inte bara för vana att bilda sig en egen tydlig ståndpunkt, de undviker det också. Ofta sägs detta öppet: ”Jag är rädd för att formulera det så hårt. Allt i livet är tvetydigt. Jag vill inte begränsa mig till för starka formuleringar, jag måste ha frihet att tänka, jag behöver möjlighet att agera efter omständigheterna och ändra synsätt.
Nu handlar det inte om säkerhet. Det här handlar om kategoriskt och envist. Kategoriskhet är ett förnekande av rätten till en annan synvinkel, envishet är en ovilja att ändra sin position även där det inte längre är lämpligt.
För att inte förväxla visshet med envishet och kategoriskhet förtydligar vi: ”Den ståndpunkt du har formulerat och uttryckt kanske inte är slutgiltig. Du behöver inte hålla fast vid det resten av livet, du kan alltid ändra på det. Om dessa inte är skyldigheter gentemot andra människor, utan bara din åsikt och ståndpunkt, så är att ändra din syn under nya omständigheter inte alls inkonsekvens, utan rimlig flexibilitet.
På Distansen finns en övning ”Ingen kategoriskhet”, avsedd för personer med uttalat kategoriskt tänkande. Dessa två övningar fungerar som två antipoder, även om du senare kommer att inse att de kompletterar varandra perfekt. Du måste lära dig att tala inte kategoriskt, med en mjuk och lugn intonation, samtidigt som du talar väldigt tydligt och definitivt faktiskt.
Syftet med övningen: För att komplettera övningen «Meningsfullt tal», för att stärka längden och tesen för tänkande och tal för deltagarna i Distansen.
En person med en tydlig position viftar mindre i livet. Han kan ändra sig, men detta sker inte av sig självt, utan medvetet. En person med vissa åsikter har inte bara flytande intressen som förändras med humör och slumpmässiga faktorer, utan också solida, tydliga värderingar. Med en person som kan vara säker i uttalanden kan du förhandla.
Förmågan att förhandla är förmågan att kombinera två olika och tydliga ståndpunkter. Och om du inte har en tydlig ståndpunkt, hur kan du komma överens om något specifikt med dig?
Och, viktigare, utvecklingen av denna övning minskar dramatiskt kommunikationskonflikten mellan människor. Det är lätt att kritisera om det inte finns något ställningstagande.
Min ståndpunkt är att din ståndpunkt inte är korrekt.
- Vilken är korrekt?
- Jag vet inte. Men din har fel.
Om en person tänkte på sin position, letade han själv efter dess tydliga kriterier och motiveringar, men det finns inget idealiskt, och smarta människor väljer inte positionen som det är omöjligt att hitta fel på (detta händer inte), utan den ofullkomliga en som helt enkelt har fler fördelar i jämförelse med andra. Han blir mer tolerant.
Hur som helst är det ibland möjligt att kombinera två specifika positioner till en helhet. Och att kombinera en tydlig position med attacker mot den kommer inte att fungera.
Motionera
När du gör övningen är din uppgift i varje konversation att tydligt formulera din position. Din ståndpunkt kanske inte är slutgiltig, men tydlig och förståelig. När det kommer till behovet av att fatta ett beslut är du redo att formulera ditt beslut.
Du måste utveckla färdigheten att tala tydligt om din position. Du måste kunna säga "jag är för det" och "jag är emot det."
Under övningens varaktighet, vanligtvis 1-2 veckors hårt arbete och en månads städning, rekommenderas det att ta bort vändningar från tal: "Tja, jag vet inte ...", "Allt beror på situationen", "Ibland så, och ibland inte så", "Ja, ni har båda rätt", "Jag stöder båda synpunkterna", "50/50" och så vidare. Du förstår, ibland beror allt verkligen på situationen, men nu måste du lära dig exakt säkerhet. En månad behöver du klara dig utan dessa molnliknande uttalanden.
Försiktigt! Om ett tydligt och precist ställningstagande en gång framfört av dig orsakar onödiga konflikter eller tragedier, var försiktig. Här kan du vara tyst, vår uppgift är att lära, och inte att förstöra livet för oss själva eller andra. Totalt: vi jobbar utan fanatism.
OZR: För leveransen av denna övning kommer du att erbjudas kontroversiella ämnen som du måste diskutera, och presentera din samtalspartner med dina tydliga, tydliga och samtidigt förståeligt motiverade ståndpunkter. Du måste tydligt och rimligt säga "jag är för det här" och "jag är emot det här." Förmågan att bilda och på ett rimligt sätt försvara sådana positioner kommer att anses vara godkänd i denna övning.