Vi väljer varje dag: vad vi ska ha på oss, vad vi ska göra, med vem vi ska umgås, etc. Trots olikheten mellan dessa intriger, visar det sig att vår plåga kommer ner på ett val mellan en okänd framtid och ett oföränderligt förflutet.
Dessutom utökar den första möjligheterna att finna mening, och den andra begränsar dem. Denna teori om den största existentiella psykologen Salvatore Maddi bekräftades av Elena Mandrikova, en doktorand vid Institutionen för allmän psykologi vid Moscow State University. MV Lomonosov. Hon bjöd eleverna att välja ett av två klassrum, berätta vad de skulle göra i det ena, men inte ge någon information om vad som väntar dem i det andra. Faktum är att alla hade samma sak – att motivera sitt val och svara på frågorna om personlighetstest.
Som ett resultat av detta delades alla elever in i tre grupper: de vars val av publik var slumpmässigt, de som medvetet valde det kända och de som medvetet valde det okända. De senare, som det visade sig, skiljer sig mycket från andra: de litar mer på sig själva, deras liv är mer meningsfulla, de ser på världen mer optimistiskt och är mer säkra på sina förmågor att uppfylla sina planer.